Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2019 г. N Ф07-305/19 по делу N А56-16942/2018

15 февраля 2019 г.

Дело N А56-16942/2018

Судья

Щуринова С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Скоробогатова Сергея Андреевича, место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700251678, ИНН 781431088690, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А56-16942/2018, поступившую в электронном виде,

установил:

Индивидуальный предприниматель Скоробогатов Сергей Андреевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Гайде" о взыскании 24 600 руб. страхового возмещения, 40 000 руб. убытков по проведению независимой экспертизы, 4000 руб. убытков по проведению дефектовки, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начисленной на 24 600 руб., начиная с 14.12.2017 по день фактического исполнения решения, исходя из 0,5% в день от невыплаченной суммы, финансовой санкции за нарушение сроков направления мотивированного отказа в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, начиная с 14.12.2017 по день вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

Индивидуальный предприниматель Скоробогатов Сергей Андреевич обжаловал решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2019 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Скоробогатова Сергея Андреевича оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением индивидуальному предпринимателю Скоробогатову Сергею Андреевичу предложено в срок до 14.02.2019 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение 16.01.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 15.01.2019 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что жалоба была подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Ю. Щуринова