Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2019 г. N Ф07-16215/18 по делу N А56-79069/2017

18 февраля 2019 г.

Дело N А56-79069/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Династия" Тубеева Т.М. (доверенность от 26.03.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу не привлечённого к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Концептком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 (судья Геворкян Д.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 (судьи Желтянников В.И., Жиляева Е.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-79069/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛТИ+" (далее - ООО "РЕАЛТИ+") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РРТ-ОЗЕРКИ", место нахождения: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское ш., д. 27, корп. 1А, ОГРН 5067847377330, ИНН 7802366700 (далее - ООО "РРТ-Озерки"), о взыскании 31 566 902 руб. 27 коп. задолженности по договору от 01.12.2010 N 01/12, 44 500 000 руб. неосновательного обогащения и 2 781 767 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 14.02.2018 суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену истца - ООО "РЕАЛТИ+" на общество с ограниченной ответственностью "Династия", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 10, оф. 203, ОГРН 1157847038260, ИНН 7810336234 (далее - ООО "Династия").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Марка" (далее - ООО "Марка").

Решением суда от 28.06.2018 требование о взыскании 31 566 902 руб. 27 коп. задолженности оставлено без рассмотрения, с ООО "РРТ-Озерки" в пользу ООО "Династия" взыскано 47 218 767 руб. 13 коп., в том числе: 44 500 000 руб. неосновательного обогащения и 2 718 767 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционного суда от 08.10.2018 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Концептком" просит решение и постановление отменить в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что возникшие из договора от 01.12.2010 требования не являются требованиями по текущим платежам и подлежат предъявлению в деле о банкротстве должника ООО "РРТ-Озерки".

Податель жалобы ссылается на то, что судом не истребованы у ООО "РРТ-Озерки" сведения о результатах торгов спорным имуществом для определения его действительной стоимости, что привело к взысканию неосновательного обогащения в большем размере.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РРТ-Озерки" и ООО "Династия" просят решение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Марка" оставляет вопрос об обоснованности кассационной жалобы на усмотрение суда.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Династия" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу пункта 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.02.2019 N ЮЭ9965-19-148700803 в сведения реестра 06.02.2019 внесена запись о прекращении деятельности ООО "РРТ-Озерки" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В связи с тем, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, сторона, участвующая в деле, утратила правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, процессуальная возможность проверить их законность и обоснованность исключается, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная позиция согласуется в разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Концептком" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе не привлечённого к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Концептком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу N А56-79069/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Е.В. Чуватина