Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2019 г. N Ф07-17158/18 по делу N А21-8557/2017

19 февраля 2019 г.

Дело N А21-8557/2017

Судья

Родин Ю.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Советский продукт", место нахождения: 238750, Калининградская область, город Советск, Театральная улица, дом 7, ОГРН 1023902003290, ИНН 3911009074, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2019 по делу N А21-8557/2017,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Советский продукт" (далее - Общество) обжаловал в Арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определение суда кассационной инстанции от 06.02.2019 по делу N А21-8557/2017.

Указанным определением отклонено ходатайство Общества об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области (далее - Инспекция) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А21-8557/2017, которое было заявлено в судебном заседании 04.02.2019 при рассмотрении кассационной жалобы налогового органа по существу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы налогового органа постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2019 отменены решение суда первой инстанции от 30.05.2018 и постановление апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А21-10803/2017 в части признания недействительным решения Инспекции от 27.04.2017 N 2.9/5 о доначислении 62 165 820 руб. налога на добавленную стоимость и начислении 33 312 875 руб. 46 коп. пеней, в указанной части в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано; в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В силу положений статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (часть 1 этой статьи).

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения (часть 2 названной статьи).

Согласно части 3 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 188 названного Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Нормы статей 148, 149 АПК РФ и иные положения названного Кодекса не предусматривают возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании части 2 статьи 149 АПК РФ может быть обжаловано только определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, возможность обжалования определения об отказе в оставлении кассационной жалобы без рассмотрения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает. Поэтому в силу части 2 статьи 188 указанного Кодекса возражения в отношении такого определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что обжалуемое определение не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, жалоба Общества на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2019 применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.

В связи с тем, что жалоба подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", фактический возврат жалобы и приложенных к ней документов не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Родин