Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2019 г. N Ф07-2148/19 по делу N А56-14123/2016

21 февраля 2019 г.

Дело N А56-14123/2016

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Доринас" Захаровой Светланы Васильевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу N А56-14123/2016 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе и ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Доринас" Захарова Светлана Васильевна обратилась 05.10.2018 в суд с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу N А56-14123/2016.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 было отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2018, в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника отказано.

Обжалуемым постановлением от 30.08.2018 установлено, что срок его обжалования составляет 1 месяц со дня его принятия. Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 30.08.2018 должна была быть подана не позднее 01.10.2018 (с учетом выходных дней). Однако в первый раз кассационная жалоба была подана непосредственно в суд первой инстанции только 05.10.2018 (что подтверждается штемпелем на кассационной жалобе).

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2018 суд возвратил кассационную жалобу Захаровой С.В., указал на недопустимость восстановления срока подачи кассационной жалобы при отсутствии ходатайства от лица, ее подавшего, и на возможность повторного обращения с кассационной жалобой при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

В суд кассационной инстанции 14.02.2019 от Захаровой С.В. поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ее подачи. В обоснование пропуска процессуального срока Захарова С.В. сослалась на получение ею документов, обосновывающих необходимость отсрочки уплаты государственной пошлины, а также на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было ею подано в первый раз по техническим причинам.

Суд кассационной инстанции считает названные подателем причины пропуска процессуального срока подачи жалобы неуважительными, поскольку они не препятствовали возможности подачи жалобы в срок..

При отсутствии документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения; подателю жалобы дается время для направления платежного поручения или ходатайства об отсрочке уплаты пошлины, а также обосновывающих его документов.

Кассационная жалоба 05.10.2018 была подана непосредственно в суд первой инстанции, таким образом технических причин, обосновывающих неподачу ходатайства не имелось.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

31

листе.

Судья

С.Г. Колесникова