Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2019 г. N Ф07-1574/19 по делу N А13-6835/2018

21 февраля 2019 г.

Дело N А13-6835/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СГК-4" Кудинова В.С. (доверенность от 05.10.2018),

рассмотрев 20.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГК-4" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу N А13-6835/2018 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вологодский завод металлоконструкций", место нахождения: 160012, г. Вологда, ул. Элеваторная, д. 22, ОГРН 1033500005032, ИНН 3507012922 (далее - Общество).

Определением от 25.07.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Булгалина Тамара Ивановна. Сведения об этом опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 28.07.2018 N 133.

Общество с ограниченной ответственностью "СГК-4", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3, корп. 3, лит. Б, ОГРН 1167847398663, ИНН 7810618944 (далее - Компания), 23.08.2018 (согласно почтовому штампу на конверте) обратилось в суд с заявлением о включении 78 991 197 руб. 86 коп. задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 26.10.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 78 921 733 руб. 86 коп., в том числе 69 628 836 руб. 57 коп. основного долга, 9 292 897 руб. 29 коп. неустойки, производство по требованию в части расходов по уплате госпошлины в сумме 69 464 руб. прекращено.

Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 26.10.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 14.01.2019 срок подачи апелляционной жалобы восстановлен судом, апелляционная жалоба должника принята к производству.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 14.01.2019.

Податель кассационной жалобы считает необоснованным восстановление апелляционным судом срока подачи апелляционной жалобы, поскольку срок пропущен должником более чем на месяц, в определении суда не указаны причины пропуска срока, обоснования и доводы, по которым суд апелляционной инстанции признал причины пропуска срока уважительными. Компания также ссылается на надлежащее извещение судом первой инстанции должника о дате и времени судебного заседания по рассмотрению настоящего обособленного спора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, и пояснил, что определение апелляционного суда от 14.01.2019 обжалуется только в части восстановления процессуального срока.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 26.10.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Компании в размере 78 921 733 руб. 86 коп.

Общество обжаловало определение от 26.10.2018 в апелляционном порядке. Одновременно с подачей апелляционной жалобы должник заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству и ходатайство должника о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции признал причины пропуска срока уважительными, в связи с чем определением от 14.01.2019 восстановил срок подачи апелляционной жалобы, оставил апелляционную жалобу должника без движения.

Указанное определение апелляционного суда обжаловано Компанией в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым судебным актом в части восстановления срока подачи апелляционной жалобы на определение от 23.11.2018. Доводов о несогласии с определением от 14.01.2019 в части оставления апелляционной жалобы Общества без движения кассационная жалоба не содержит.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

Поскольку обжалование определения, в котором указывается на восстановление пропущенного процессуального срока, статьей 117 АПК РФ не предусмотрено, определение апелляционного суда от 14.01.2019 по настоящему делу в указанной части обжалованию не подлежит.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СГК-4" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу N А13-6835/2018 прекратить.

Определение о прекращении производства по жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк