Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2019 г. N Ф07-16/19 по делу N А44-4028/2018

21 февраля 2019 г.

Дело N А44-4028/2018

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Васильевой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 21.02.2019 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2019 по делу N А44-4028/2018 (судья Власова М.Г.),

установил:

индивидуальный предприниматель Головко Мария Сергеевна, Великий Новгород, ОГРНИП 314532128700032, обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон", место нахождения: 173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 18/1, оф. 4, ОГРН 1145321001649, ИНН 5321167762 (далее - Общество), о взыскании 15 200 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.07.2017 N 45/17/И на оформление подписки на информационно-технологическое сопровождение "ИТС", а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление предпринимателя рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.07.2018 с Общества в пользу предпринимателя взыскано 15 200 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.07.2018 по делу N А44-4028/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 27.07.2018 и постановление от 23.10.2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 10.01.2019 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку не содержит ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

ООО "Микрорайон" в порядке статьи 291 АПК РФ обратилось в кассационный суд с жалобой на определение от 10.01.2019. Податель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон, проверив законность обжалуемого определения, АС СЗО не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции принял исковое заявление к производству по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным указанной главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 АПК РФ решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в которой изложен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

К таким основаниям отнесены: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Как следует из содержания кассационной жалобы на решение от 27.07.2018 и постановление от 23.10.2018, на вышеуказанные обстоятельства Общество не ссылалось.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки законности в порядке кассационного производства судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, только в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Так как податель кассационной жалобы не ссылался на наличие обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ определением от 10.01.2019 возвратил кассационную жалобу Общества.

В силу изложенных обстоятельств жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2019 по делу N А44-4028/2018 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов Н.В. Васильева О.Ю. Нефедова