Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2019 г. N Ф07-2429/19 по делу N А13-20751/2017

21 февраля 2019 г.

Дело N А13-20751/2017

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "Апатит", место нахождения: 162622, Вологодская область, город Череповец, Северное шоссе, дом 75, ОГРН 1025100561012, ИНН 5103070023, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А13-20751/2017,

установил:

Акционерное общество "Апатит" 13.02.2019 подало с использованием системы "Мой Арбитр" кассационную жалобу на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2018, которым разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по делу N А13-20751/2017.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку акционерное общество "Апатит" пропустило срок подачи кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении не приложено к жалобе, кассационная жалоба подлежит возвращению, однако в связи с подачей ее в электронном виде фактически не возвращается, а не рассматривается по существу.

Поскольку оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложен, государственная пошлина на основании электронной копии возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боголюбова