Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2019 г. N Ф07-30/19 по делу N А13-7465/2018

21 февраля 2019 г.

Дело N А13-7465/2018

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Васильевой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 21.02.2019 в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Юрикова Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2019 по делу N А13-7465/2018 (судья Соколова С.В.),

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, место нахождения: 160001, Вологда, ул.Челюскинцев, д.3 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Юрикова Сергея Евгеньевича, г. Вологда, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2018, заявление Управления удовлетворено, арбитражный управляющий Юриков С.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Арбитражный управляющий Юриков С.Е. обратился с кассационной жалобой на решение от 16.07.2018 и постановление от 26.10.2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2019 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ - как не содержащая ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, которые являются в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Арбитражный управляющий Юриков С.Е. в порядке статьи 291 АПК РФ обратился в кассационный суд с жалобой на определение от 11.01.2019. Податель жалобы считает, что непринятие кассационной жалобы к производству ограничивает его право на судебную защиту.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон, проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, заявление Управление о привлечении арбитражного управляющего Юрикова С.Е. к административной ответственности рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным указанной главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 АПК РФ решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в которой приведен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

К таким основаниям отнесены: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Как следует из содержания кассационной жалобы, арбитражный управляющий Юриков С.Е. не ссылался на нарушения судами норм процессуального права, которые являются в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки законности в порядке кассационного производства судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, только в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Установив, что дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ, а податель кассационной жалобы не ссылался на обстоятельства, которые являются безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, определением от 11.01.2019 возвратил кассационную жалобу.

В силу изложенных обстоятельств жалоба арбитражного управляющего Юрикова С.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2019 по делу N А13-7465/2018 оставить без изменения, а жалобу арбитражного управляющего Юрикова Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов Н.В. Васильева О.Ю. Нефедова