Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2019 г. N Ф07-904/19 по делу N А44-4748/2018

21 февраля 2019 г.

Дело N А44-4748/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 20.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородский Доркомсервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2018 (судья Самарин А.Д.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А44-4748/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новгородский Доркомсервис", место нахождения : 173526, Новгородская обл., Новгородский р-н, рп. Панковка, Промышленная ул., д. 1, ОГРН 1135331000760, ИНН 5302013816 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью "Трейд", место нахождения: 174210, Новгородская обл., Чудово, Садовая ул., д.37, ОГРН 1105321001224, ИНН 5321138874, обнаруженного после его ликвидации.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная инспекция ФНС N 6 по Новгородской области, Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица", общество с ограниченной ответственностью "Любытинское дорожно-эксплуатационное предприятие", общество с ограниченной ответственностью "Солецкое дорожно-эксплуатационное предприятие", общество с ограниченной ответственностью "Мошенское дорожно-эксплуатационное предприятие", общество с ограниченной ответственностью "Окуловское дорожно-эксплуатационное предприятие", общество с ограниченной ответственностью "Новдор", общество с ограниченной ответственностью "Дорстройматериалы", общество с ограниченной ответственностью "Маловишерское дорожно-эксплуатационное предприятие", общество с ограниченной ответственностью "Парфинское дорожно-эксплуатационное предприятие", общество с ограниченной ответственностью "Старорусское дорожно-эксплуатационное предприятие".

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.08.2018 в удовлетворении заявления Общества отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 08.08.2018 и постановление от 16.11.2018, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем заявление об отказе от кассационной жалобы рассмотрено в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Общества Крючковым В.В. по доверенности от 03.04.2018.

Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, кассационная инстанция полагает, что ходатайство следует удовлетворить, производство по кассационной жалобе прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новгородский Доркомсервис" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А44-4748/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский Доркомсервис", место нахождения: 173526, Новгородская обл., Новгородский р-н, рп. Панковка, Промышленная ул., д. 1, ОГРН 1135331000760, ИНН 5302013816, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2018 N 502.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина