Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2024 г. N Ф07-20321/23 по делу N А56-61630/2022

10 января 2024 г.

Дело N А56-61630/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Кустова А.А.

при участии от акционерного общества "ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" Алексеева Д.В. (доверенность от 01.01.2024), от государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области "Парковое агентство" Патрикеева Д.В. (доверенность от 01.06.2021),

рассмотрев 10.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области "Парковое агентство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 по делу N А56-61630/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области", адрес: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, Ладожская ул., д. 3, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области "Парковое агентство", адрес: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 35Б, ОГРН 1204700002748, ИНН 4705085554 (далее - Учреждение), о взыскании 78 166 руб. 11 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.10.2021 по 02.12.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: 187320, Ленинградская обл., Шлиссельбург, ул. Жука, д. 3, пом. 204, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479, далее - гарантирующий поставщик) и Байрамов Малик Насирович.

Решением суда от 29.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в иске Обществу.

По мнению подателя жалобы, неучтенное потребление электрической энергии на спорном объекте отсутствует; доказательств потребления Учреждением электроэнергии в заявленный период истцом не представлено. Ответчик указывает, что подключений к спорному объекту кроме подключения Байрамова М.Н., который производит оплату электроэнергии по показаниям прибора учета, не установлено.

В возражениях на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Остальные участвующие в деле лица уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, с 11.10.2021 Учреждение на праве оперативного управления владеет зданием объекта культурного наследия "Круглая Рига" по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, Киевская ул., д. 4 (далее - объект).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" на основании доверенности от 09.11.2020 N 822/2020, выданной Обществом, при проведении проверки объекта установило факт потребления электрической энергии в отсутствие соответствующего договора.

По результатам проверки составлен акт от 02.12.2021 N 200155, подписанный представителем Учреждения Суше А.П.; в акте указан способ осуществления бездоговорного потребления (посредством одного ввода марки СИП-2 с сечением 2-2,5 мм от источника ТП-14, точка присоединения - квартира (г. Гатчина, ул. Киевская, д. 4а)). В акте указано на отсутствие расчетного прибора учета; акт составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи.

В разделе акта "Объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии" указано, что потребление осуществляется Байрамовым М.Н., подключение произведено через его квартиру; нарушений и несанкционированного потребления нет.

Согласно расчету Общества, произведенному в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по акту от 02.12.2021 за период с 11.10.2021 по 02.12.2021 составила 78 166 руб. 11 коп.

Общество выставило Учреждению счет от 25.03.2022 N 00000000161 для оплаты потребленного ресурса.

Ссылаясь на то, что Учреждение в срок, предусмотренный Основными положениями, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не оплатило, Общество направило ответчику претензию от 01.04.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Возражая на иск, Учреждение ссылалось на то, что Байрамов М.Н. из принадлежащей ему на праве собственности жилой комнаты в квартире N 1, расположенной по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, Киевская ул., д. 4а, самостоятельно протянул воздушный кабель к одному из помещений объекта. При этом оплату электроэнергии Байрамов М.Н. осуществляет на основании показаний прибора учета, установленного в квартире N 1. Таким образом, по мнению ответчика, бездоговорное потребление электроэнергии на объекте отсутствует.

Суды отклонили возражения ответчика и удовлетворили иск Общества.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Учреждения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления акта) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии Общество представило в материалы дела акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 02.12.2021 N 200155.

Этот акт, несмотря на возражения Учреждения, подтверждает наличие электроснабжения на объекте. В материалах дела не имеется доказательств принадлежности третьему лицу какого-либо жилого помещения, отсутствует акт обследования этого помещения на предмет присоединения к его электрическим сетям через надлежащий комнатный прибор учета в установленном порядке помещения объекта. Кроме того, Учреждение не представило документы в подтверждение законного нахождения Байрамова М.Н. на спорном объекте.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, приняв во внимание отсутствие доказательств заключения с гарантирующим поставщиком и исполнения Учреждением в спорный период договора энергоснабжения, а также отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно объема фактического потребления электроэнергии и ее стоимости, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что электроэнергия на объекте потреблялась, Учреждение является лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии в период с 11.10.2021 по 02.12.2021.

Установив указанные обстоятельства, суды признали доказанным факт бездоговорного потребления Учреждением электрической энергии на спорном объекте, в связи с чем правомерно взыскали с последнего 78 166 руб. 11 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 по делу N А56-61630/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области "Парковое агентство" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина А.А. Кустов