Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2019 г. N Ф07-1065/19 по делу N А21-9742/2016

26 февраля 2019 г.

Дело N А21-9742/2016

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р.Б.Н.", место нахождения: 236010, Калининград, ул. Сержанта Мишина, д. 3, лит. 8, ОГРН 1043900850575, ИНН 3905004832, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А21-9742/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р.Б.Н." (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по настоящему делу.

Одновременно с кассационной жалобой подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на то, что было лишено возможности своевременно направить кассационную жалобу, в связи с неполучением копии обжалуемого определения посредством почтового отправления.

Данные обстоятельства, по мнению Общества, свидетельствует о возможности восстановления срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Общество о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании положений названной нормы кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 01.10.2018 могла быть подана в срок не позднее 01.11.2018.

Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте, в котором Обществом направлена кассационная жалоба, она подана 18.01.2019, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Между тем судом кассационной инстанции не может быть признана обоснованной приведенная в ходатайстве о восстановлении срока ссылка Общества на неполучение им копии обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 01.10.2018.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Текст определения от 01.10.2018 о возвращении апелляционной жалобы размещен в сети "Интернет" в тот же день.

Кроме того, при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела в том числе судом кассационной, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (пункт 5 Постановления N 12).

Как следует из материалов дела, копия определения от 19.01.2017 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного разбирательства на 15.03.2017 (том 1, л.д. 66) получена представителем Общества 27.01.2017.

Поскольку Общество было надлежащим образом извещено о начале судебного процесса, то должно было самостоятельно отслеживать информацию по делу и при обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Общество располагало достаточным промежутком времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с надлежаще оформленной кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 01.10.2018 в установленный законом срок (до 01.11.2018), в тексте ходатайства не приводится.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков может привести к нарушению предусмотренного статьей 19 (частью 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, а также равноправия и состязательности сторон.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 01.10.2018 по настоящему делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Обществом пропущен срок на подачу кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

8

листах.

Судья

Л.И. Корабухина