Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2019 г. N Ф07-2255/19 по делу N А56-120393/2018

28 февраля 2019 г.

Дело N А56-120393/2018

Судья

Чуватина Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Русская Телефонная Компания", место нахождения: 109147, Москва, Воронцовская ул., д. 5, стр. 2, ОГРН 1027739165662, ИНН 7709356049, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А56-120393/2018,

установил:

Акционерное общество "Русская Телефонная Компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "ДЗП-Центр" (далее - Общество) о взыскании 20 000 руб. задолженности по договору от 01.07.2018 субаренды нежилого помещения, 663 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018, принятым путем подписания судьей резолютивной части, иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Компании взыскано 20 000 руб. задолженности, 1936 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество подало апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока. Определением от 31.01.2019 апелляционный суд восстановил срок на подачу жалобы и оставил ее без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением апелляционного суда от 31.01.2019, Компания обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

По мнению Компании, суд апелляционной инстанции без достаточных правовых оснований удовлетворил ходатайство Общества и восстановил срок на подачу жалобы.

Согласно части 1 статья 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Вместе с тем, из содержания кассационной жалобы следует, что Компания обжалует определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 только в части восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Порядок рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока регламентирован статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 6 названной статьи допускается обжалование определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, дальнейшему движению дела такой судебный акт не препятствует.

В силу пункта 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, поскольку Компания обжаловала определение от 31.01.2019 только в части восстановления пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

7

листах, конверт.

Судья

Е.В. Чуватина