Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2019 г. N Ф07-2745/19 по делу N А26-9510/2018

01 марта 2019 г.

Дело N А26-9510/2018

Судья

Чуватина Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рост-Плюс", место нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской, д. 3, кв. 92, ОГРН 1031000010194, ИНН 1001137730 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2018 по делу N А26-9510/2018,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2018 по делу N А26-9510/2018 удовлетворены требования Администрации Петрозаводского городского округа к Обществу об обязании освободить земельный участок в районе здания N7 по Боровой ул. в г. Петрозаводске от нестационарного торгового объекта, состоящего из торгового павильона по продаже продовольственных товаров, двух холодильных шкафов и платежного терминала, в течение месяца с даты вступления решения в силу.

На указанное решение Общество подало кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из приведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение суда первой инстанции от 20.12.2018 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, апелляционную жалобу на данное решение Общество не подавало, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

1

листе.

Судья

Е.В. Чуватина