Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2019 г. N Ф07-2605/19 по делу N А56-101210/2018

28 февраля 2019 г.

Дело N А56-101210/2018

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансМет", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, дом 20, литера А, ОГРН 1107847366978, ИНН 7802730036, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А56-101210/2018,

установил:

Акционерное общество "Рузаевский завод химического машиностроения" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмет" (далее - Общество) о взыскании 9 817 600 руб. убытков, а также 553 861 руб. неустойки.

Общество заявило ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь", общества с ограниченной ответственностью "Черта-Комплектующие и запасные части", общества с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Определением от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, в удовлетворении ходатайства Обществу отказано.

В мотивировочной части постановления от 05.02.2019 Обществу разъяснено, что в соответствии с положениями пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, в том числе, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), законом не предусмотрено.

Ошибочное указание апелляционного суда в резолютивной части постановления на право Общества обжаловать определение от 21.12.2018 и постановление от 05.02.2019 в Арбитражном суде Северо-Западного округа не является основанием для принятия настоящей кассационной жалобы к производству и ее рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде она фактически не возвращается, а не рассматривается по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боголюбова