Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2019 г. N Ф07-18052/18 по делу N А56-86903/2018

28 февраля 2019 г.

Дело N А56-86903/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" Беспаловой Е.А. (доверенность от 30.06.2017),

рассмотрев 27.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 (судья Терешенков А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 (судья Сомова Е.А.) по делу N А56-86903/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-М", место нахождения: 125475, Москва, Клинская ул., д. 12, пом. II (комн. 9-13), ОГРН 1147746779025, ИНН 7743931676 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН 1037869018219, ИНН 7830002423; (далее - Комитет), от 02.07.2018 о назначении административного наказания к протоколам об административном правонарушении N 7778/18, 7779/18, 7780/18 по пункту 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства согласно положениям главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2018, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 04.09.2018 и постановление от 30.11.2018.

По мнению подателя кассационной жалобы, Общество привлечено к административной ответственности дважды за совершение одного и того же административного правонарушения; в нарушение норм процессуального права Комитет не направлял Обществу отзывы на заявление и на апелляционную жалобу, до настоящего времени они Обществом не получены.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет просит прекратить производство по кассационной жалобе Общества, поскольку дело было рассмотрено судами в порядке упрощенного судопроизводства, в кассационной жалобе Общества в нарушение положений части 4 статьи 229 АПК РФ не содержится доводов о нарушении судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ, являющимися безусловными основаниями для отмены судебных актов.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 28.01.2019 от Общества посредством системы "Мой арбитр" в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней. Данное ходатайство подписано и направлено в систему "Мой арбитр" представителем Общества по доверенности от 13.06.2017 Беспаловой Екатериной Антоновной.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленное ходатайство.

Представители Комитета, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство Общества и проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы и направившего документ посредством системы "Мой арбитр" (представителя Общества по доверенности Беспаловой Е.А.), проверены кассационной инстанцией. Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны.

Кассационной инстанцией установлено, что указанное ходатайство подано Обществом после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А56-86903/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

Л.Б. Мунтян О.А. Алешкевич А.Г. Кудин