Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2019 г. N Ф07-96/19 по делу N А66-15043/2017

28 февраля 2019 г.

Дело N А66-15043/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Реформа 1028" Клюшника Б.Н. (протокол очередного собрания учредителей от 25.04.2014),

рассмотрев 25.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реформа 1028" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2018 (судья Погосян Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 (судьи Моисеева И.Н., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу N А66-15043/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь", место нахождения: 170006, г. Тверь, ул. Достоевского, д. 2Б, ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реформа 1028", место нахождения: 170100, г. Тверь, Новоторжская ул., д. 8, ОГРН 1086952025555, ИНН 6950091416 (далее - Общество), о взыскании 673 938 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в периоды с ноября 2014 года по июнь 2015 года, с ноября по декабрь 2015 года и с 01 по 09 августа 2016 года.

Решением от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит вынесенные решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, при отсутствии общедомовых приборов учета объем потребленной тепловой энергии должен определяться с применением методики, содержащейся в приложениях N 1 - 3 к договору на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2009 N 06-48-09 (далее - Договор), а также показаний индивидуальных приборов учета горячей воды, которые установлены в квартирах.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения и рассмотреть кассационную жалобу в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы изложенные в кассационной жалобе.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Предприятия согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией многоквартирных жилых домов в пос. Химинститута г. Твери.

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (прежнее наименование Предприятия, энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии, соблюдать иные условия Договора.

В разделе 2 Договора стороны определили количество поставляемой тепловой энергии и порядок ее учета.

Согласно пункту 6.4 Договора оплата тепловой энергии, поставляемой в соответствии с Договором, производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Находящиеся в управлении Общества многоквартирные дома общедомовыми приборами учета не оборудованы.

Во исполнение Договора в периоды с ноября 2014 года по июнь 2015 года, с ноября по декабрь 2015 года и с 01 по 09 августа 2016 года Предприятие поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, тепловую энергию, которую последнее в полном объеме не оплатило. Задолженность составила 673 938 руб. 13 коп.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами теплоснабжения в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), действие некоторых положений которых продлено до 01.07.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "в" пункта 21 Правил N 124 в редакции, действующей в спорный период, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления.

Согласно пункту 19 и подпункту 1 пункта 1 приложения 2 к Правилам N 307 (действовавших до 01.07.2016) при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом доме или в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома определяется как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв.м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м) и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к данным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Поскольку приборы учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества, отсутствовали, расчет объема потребления и платы за коммунальную услугу за период с ноября 2014 года по июнь 2015 года и с ноября по декабрь 2015 года произведен Предприятием с применением Правил N 307, а за период с 01 по 09 августа 2016 года - с применением Правил N 354.

Аналогичные выводы о применимых к правоотношениям сторон нормах действующего законодательства сделаны в судебных актах по делу N А66-4121/2015 по иску Предприятия к Обществу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в рамках Договора за январь - апрель и июнь - октябрь 2014 года.

Довод подателя кассационной жалобы о необходимости применения к правоотношениям сторон Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, отклонен судом кассационной инстанции, так как согласно пункту 34 названных Правил положения пунктов 33 - 34 этих Правил не распространяются на товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами и заключившие договоры с ресурсоснабжающими организациями, и иных потребителей, в отношении которых жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных услуг или коммунальных ресурсов.

Суды двух инстанций проверили расчет задолженности, произведенный Предприятием с применением нормативов потребления коммунальной услуги, и признали его соответствующим действующему законодательству.

При этом суды отклонили довод Общества о том, что Предприятие необоснованно не учло при расчете задолженности показания индивидуальных приборов учета горячей воды, которые установлены собственниками некоторых квартир.

Произведенный Обществом контррасчет объема тепловой энергии, потребленной в спорный период, обоснованно отклонен судами, так как выполнен без учета периода действия Правил N 307 и Правил N 354 и с учетом объема потребления по индивидуальным приборам учета. Суды указали, что доказательства наличия в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных приборов учета горячей воды, допущенных в эксплуатацию в установленном порядке в дело не представлены, соответственно, не может быть принят и расчет объема (количества) потребленной тепловой энергии по их показаниям.

Таким образом, Общество расчет Предприятия документально не опровергло, доказательства наличия задолженности в ином размере не представило.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций обоснованно удовлетворили иск.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, обстоятельства дела всесторонне исследованы. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу N А66-15043/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реформа 1028" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова О.А. Бобарыкина В.К. Серова