Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2019 г. N Ф07-871/19 по делу N А56-109239/2017

01 марта 2019 г.

Дело N А56-109239/2017

Судья

Родин Ю.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная улица, дом 36, литера А, помещение 315А, ОГРН 1067757978364, ИНН 7728597635, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А56-109239/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по настоящему делу, которым отменено определение суда первой инстанции от 18.10.2018 о приостановлении производства по делу N А56-109239/2017 в связи с назначением строительно-технической экспертизы.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В данном случае поданная Обществом 08.01.2019 через систему "Мой арбитр" кассационная жалоба не содержит подписи Медведева А.В., указанного в качестве представителя Общества, действующего на основании приложенной к жалобе доверенности от 09.01.2018, выданной на срок 1 год (т.е. до 09.01.2019).

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов).

В пункте 3.2.1 Порядка подачи документов установлено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

При этом в соответствии с пунктом 1.3 названного Порядка под электронным документом понимается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поданная посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" кассационная жалоба не подписана (не заверена) усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Общества Медведева А.В.

На основании изложенных обстоятельств определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019 кассационная жалоба Общества оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 277 АПК РФ, и заявителю предоставлен срок до 25.02.2019 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения 23.01.2019 размещено в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе и было доступно для ознакомления.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

По состоянию на 01.03.2019 документы во исполнение определения от 22.01.2019 от Общества в суд кассационной инстанции не поступили.

Таким образом, Общество в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения. Своим правом на заявление ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявитель не воспользовался.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом в установленный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Родин