Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2019 г. N Ф07-2630/19 по делу N А56-64338/2018

04 марта 2019 г.

Дело N А56-64338/2018

Судья

Александрова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московскому районе Санкт-Петербурга, место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 15, ОГРН 1027804889111, ИНН 7810254736, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу N А56-6433/2018,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московскому районе Санкт-Петербурга (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Стрелец" о взыскании 4695 руб. 84 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений по форме СЭВ-М за июнь 2016 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Балицкой Ольги Борисовны, повлекшего переплату пенсии за период с 01.09.2016 по 31.05.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий на пересмотр по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Поданная Управлением фонда кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Исходя из того, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и суд кассационной инстанции проверяет только наличие безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов, а также учитывая, что заявитель в кассационной жалобе не указывал на наличие оснований, приведенных в части 4 статьи 288 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Более того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на решение от 17.07.2018 и постановление апелляционного суда от 17.10.2018 могла быть подана в суд не позднее 17.12.2018.

В данном случае кассационная жалоба направлена Управлением фонда в суд кассационной инстанции через Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 23.01.2019 (согласно сведениям с сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084729348092, указанным на почтовом конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Управлением фонда к кассационной жалобе не приложено, о чем свидетельствует акт Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2019 по делу N А56-64338/2018.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

10

листах.

2. Акт Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2019 на 1 листе.

Судья

Е.Н. Александрова