Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2019 г. N Ф07-2735/19 по делу N А56-93447/2018

04 марта 2019 г.

Дело N А56-93447/2018

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмашпроект", место нахождения: 603006, г. Нижний Новгород, Варварская ул., д. 40, корп. Б, пом. П2, ОГРН 1165256050530, ИНН 5256147499, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу N А56-93447/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмашпроект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятое в виде резолютивной части 24.09.2018, и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по настоящему делу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса..

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе Обществом не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что приложенное к жалобе платежное поручение от 25.01.2019 N 25 не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку в нем неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа.

В представленном платежном поручении от 25.01.2019 N 25 неверно указано наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу), в то время как надлежащим является: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу).

Таким образом, платежное поручение от 25.01.2019 N 25 об уплате 3000 руб. государственной пошлины подлежит возвращению Обществу с выдачей справки на возврат платежного документа в связи с несовершением по нему юридически значимых действий, поскольку указанная государственная пошлина уплачена не по месту совершения юридически значимых действий (неправильно указаны реквизиты получателя платежа).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

18

листах.

2. Справка на возврат платежного документа.

Судья

Л.И. Корабухина