Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2019 г. N Ф07-179/19 по делу N А21-5462/2018

06 марта 2019 г.

Дело N А21-5462/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05.03.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 06.03.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 05.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно - коммунального хозяйства "Дело" муниципального образования "Гурьевский муниципальный район" Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2018 (судья Ефименко С.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 (судьи Семенова А.Б., Лопато И.Б., Толкунов В.М.) по делу N А21-5462/2018,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Дело" муниципального образования "Гурьевский муниципальный район" Калининградской области, место нахождения: 238300, Калининградская область, город Гурьевск, Заречная улица, дом 4А, ОГРН 1023902299310 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Департаменту окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, место нахождения: 236022, Калининград, улица Дмитрия Донского, дом 7А, ОГРН 1153926037165 (далее - Министерство), о признании незаконным и отмене вынесенного Министерством в отношении Предприятия постановления от 11.05.2018 о назначении административного наказания по делу N 193/2018 об административном правонарушении, предусмотренном абзацем 2 части 1 статьи 73 Закона Калининградской области от 12.05.2008 N 244 "Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях" (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2018, в удовлетворении заявленных требований Предприятию отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае Предприятие привлечено к административной ответственности по абзацу 2 части 1 статьи 73 Кодекса, в санкции которой установлено наказание в виде административного штрафа. Назначенное Министерством административное наказание - штраф в размере 30 000 руб.

Следовательно, судебные акты двух инстанций по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, производство по кассационной жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия Жилищно - коммунального хозяйства "Дело" муниципального образования "Гурьевский муниципальный район" Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А21-5462/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

А.Г. Кудин О.А. Алешкевич Л.Б. Мунтян