Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2019 г. N Ф07-17266/18 по делу N А26-7463/2018

06 марта 2019 г.

Дело N А26-7463/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Алешкевича О.А., Соколовой С.В.,

рассмотрев 06.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2018 (судья Васильева Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 (судьи Третьякова Н.О., Згурская М.Л., Лопато И.Б.) по делу N А26-7463/2018,

установил:

Открытое акционерное общество "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 4, ОГРН 1021000519231, ИНН 1001004955 (далее - Общество, ОАО "Карелстрой"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Везикко Ирины Викторовны, место нахождения: 185910, г. Петрозаводск, Красная ул., д. 33 (далее - судебный пристав) от 05.07.2018 об окончании исполнительного производства N 7330/17/10013-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Герцена, д. 13, ОГРН 1031000016850, ИНН 1001040110 (далее - Министерство).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Карелстрой", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, у судебного пристава отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства N 7330/17/10013-ИП применительно к пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), поскольку фактически требования исполнительного документа не исполнены. В обоснование своей позиции Общества ссылается на то, что часть помещений (помещения, находящиеся в цокольном этаже в здании N 4 по улице Энгельса в городе Петрозаводске) переданы Государственному казенному учреждению Республики Карелия "Управление делами Правительства Республика Карелия", которое не является взыскателем.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей для участия в нем не направили поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.09.2017 судебным приставом Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия на основании исполнительного листа серии ФС N 013801374, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по результатам рассмотрения дела N А26-9111/2016, возбуждено исполнительное производство N 31161/17/10024-ИП, предмет исполнения: обязать ОАО "Карелстрой" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить нежилые помещения площадью 81,9 кв. м, расположенные по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, 4, передав их по акту приема-передачи Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок.

Исполнительное производство N 31161/17/10024-ИП по акту о передаче исполнительного документа и материалов исполнительного производства от 09.10.2017 передано на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия. Постановлением судебного пристава от 12.10.2017 указанное исполнительное производство принято к исполнению с присвоением ему номера 7330/17/10013-ИП.

В ходе исполнительного производства взыскатель - Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок заменен на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, о чем судебным приставом вынесено постановление от 15.02.2018.

Постановлением судебного пристава от 05.07.2018 исполнительное производство N 7330/17/10013-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ (в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа).

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО "Карелстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды двух инстанций исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, их доводы, установили обстоятельства дела и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу Общества не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2016 по делу N А26-9111/2016 на ОАО "Карелстрой" возложена обязанность освободить нежилые помещения площадью 81,9 кв. м, расположенные по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, 4, передав их по акту приема-передачи Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок.

Целью принудительного исполнения судебного акта по делу N А26-9111/2016 являлось фактическое освобождение спорных помещений ввиду прекращения арендных отношений.

Судами двух инстанций на основании имеющихся в материалах дела актов приема - передачи от 22.01.2018 и 23.05.2018, оцененных по правилам статьи 71 АПК РФ, установлено, что нежилые помещения площадью 81,9 кв. м, расположенные по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, 4, Общество освободило. Указанные акты представлены в службу судебных приставов 05.07.2018.

Исходя из того, что решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2016 по делу N А26-9111/2016 исполнено должником, суды двух инстанций пришли к правильному выводу о законности постановления судебного пристава от 05.07.2018 об окончании исполнительного производства N 7330/17/10013-ИП.

Доказательства нарушения прав и законных интересов Общества оспариваемым постановлением судебного пристава в материалы дела не представлены.

Доводы Общества о том, что помещения, находящиеся в цокольном этаже в здании N 4 по улице Энгельса в городе Петрозаводске переданы Государственному казенному учреждению Республике Карелия "Управление делами Правительства Республика Карелия", которое не является должником, были предметом рассмотрения судов двух инстанций.

В ходе рассмотрения дела Министерство, являющееся по момент окончания исполнительного производства взыскателем, пояснило, а также представило соответствующие доказательства, что здание, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, 4, было закреплено на праве оперативного управления за Государственным казенным учреждением Республике Карелия "Управление делами Правительства Республика Карелия".

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для признания незаконным постановления судебного пристава от 05.07.2018 об окончании исполнительного производства N 7330/17/10013-ИП.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность принятых по делу судебных актов, либо опровергнуть выводы судов первой и апелляционной инстанций. Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами неправильно применены нормы материального права к конкретным установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушены требования процессуального законодательства.

При рассмотрении дела и вынесении оспариваемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, их выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А26-7463/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Г. Савицкая О.А. Алешкевич С.В. Соколова