Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2019 г. N Ф07-2659/19 по делу N А26-962/2018

05 марта 2019 г.

Дело N А26-962/2018

Судья

Филиппов А.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Норд-Вуд" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А26-962/2018,

установил:

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, место нахождения: 186610, Республика Карелия, г. Кемь, Пролетарский пр., д. 30 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Норд-Вуд", место нахождения: 186615, Республика Карелия, г. Кемь, Пролетарский пр. д. 26 (далее - Общество) о взыскании 270 250 руб. задолженности по договору аренды N 52 от 25.06.2014.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2018 (судья Погорелов В.А.), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 (судья Семиглазов В.А.), требования истца удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой. Как указывает Общество, ввиду отсутствия доказательств передачи транспортного средства во владение ответчику, у судов не имелось оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, по мнению подателя жалобы, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем постановление принято с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в которой предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

К таким нарушениям отнесены: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Как следует из содержания кассационной жалобы, Общество не ссылается на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Так как кассационная жалоба Общества не содержит ссылок на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, данная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

5

листах.

Судья

А.Е. Филиппов