Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2019 г. N Ф07-2853/19 по делу N А56-58309/2017

07 марта 2019 г.

Дело N А56-58309/2017

Судья

Преснецова Т.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области, место нахождения: 188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 2А, ОГРН 1024701426420, ИНН 4707000813, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А56-58309/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А56-58309/2017. Одновременно с подачей кассационной жалобы Комитет заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения с данной жалобой.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 30.11.2018 истекал 30.01.2019, в то время как настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 18.02.2019.

Рассмотрев ходатайство Комитета о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно информации о документе дела кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 30.11.2018 направлена Комитетом в суд 18.02.2019, то есть после истечения установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока. Из содержания кассационной жалобы также не следует, что она направлена в установленный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Из смысла указанной нормы следует, что данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации.

Таким образом, пропущенный срок на кассационное обжалование может быть восстановлен арбитражным судом при наличии причин пропуска срока, признанных судом уважительными.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления апелляционной инстанции оглашена 27.11.2018, полный текст судебного акта изготовлен 30.11.2018.

Обжалуемое постановление было размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 01.12.2018 и опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

При этом Григорьева Н.А. - представитель Комитета по доверенности от 26.03.2018 - принимала участие в заседании суда апелляционной инстанции, в котором суд огласил резолютивную часть постановления, следовательно, Комитет знал о результатах рассмотрения дела.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Доказательства, подтверждающие наличие объективных препятствий для направления жалобы в суд в установленные законом сроки, Комитетом не представлены, на соответствующие обстоятельства податель жалобы не ссылается.

Таким образом, с учетом осведомленности Комитета об имеющемся арбитражном процессе, своевременного размещения информации о принятом постановлении на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не имеется оснований для признания того, что процессуальный срок пропущен Комитетом по не зависящим от него причинам.

С учетом изложенного суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы, поданные в суд в электронном виде, не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.Г. Преснецова