Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2019 г. N Ф07-1504/19 по делу N А56-66844/2017

06 марта 2019 г.

Дело N А56-66844/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Преснецовой Т.Г., Сергеевой И.В.,

при участии от Ассоциация "Стройиндустрия" Чуяшовой К.А. (доверенность от 27.11.2017),

рассмотрев 27.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 (судьи Мельникова Н.А., Семиглазов В.А., Пряхина Ю.В.) по делу N А56-66844/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис", место нахождения: 630132, г. Новосибирск, Железнодорожная ул., д. 20, кв. 131, ОГРН 1105476046862, ИНН 5402529322 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ассоциации строителей "Строительные ресурсы", место нахождения: 141707, Московская обл., г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д. 4, стр. 1, ОГРН 1117800003078, ИНН 7816290018 (далее - АС "Строительные ресурсы"), о признании недействительным решения общего собрания членов АС "Строительные ресурсы" от 20.04.2017 об исключении Общества из членов названной саморегулируемой организации (СРО), о признании незаконными действий АС "Строительные ресурсы" по размещению информации в реестре членов СРО, а также об обязании АС "Строительные ресурсы" изменить в реестре в отношении Общества запись "исключение в принудительном порядке" на "прекращение членства в добровольном порядке с 19.05.2017 в связи с переходом в другую СРО по месту регистрации".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 произведена замена ответчика - АС "Строительные ресурсы" на Ассоциацию "СтройИндустрия", место нахождения: 188309, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8А, пом. 17, ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215 (далее - Ассоциация), в соответствии со статьей 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства, решение от 07.05.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 07.05.2018 и постановление от 16.11.2018, принять новый судебный акт - об удовлетворении иска.

Податель жалобы считает необоснованным вывод судов о недоказанности истцом факта получения ответчиком уведомления от 17.11.2016 о добровольном прекращении Обществом членства в АС "Строительные ресурсы", а также полагает, что достаточных оснований для принятия решения о его исключении из членов названной СРО не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу Ассоциация просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Ассоциации возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество с 27.08.2010 являлось членом АС "Строительные ресурсы".

Решением внеочередного общего собрания членов АС "Строительные ресурсы", оформленным протоколом от 20.04.2017, Общество исключено из членов названной саморегулируемой организации в связи с несвоевременной уплатой в течение одного года членских взносов.

Ссылаясь на неправомерность названного решения ввиду отсутствия достаточных оснований для исключения Общества из членов АС "Строительные ресурсы" и неизвещения его о проведении соответствующего собрания, а также на наличие оснований для добровольного прекращения членства Общества в указанной СРО с 19.05.2017 в соответствии с уведомлением от 17.11.2016 в целях перехода в другую СРО по месту регистрации юридического лица, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных Обществом требований, поскольку пришли к выводу о соблюдении АС "Строительные ресурсы" порядка извещения его членов о проведении собрания, на котором принято оспариваемое решение, о наличии оснований для исключения Общества из членов названной СРО, и о недоказанности истцом факта получения ответчиком уведомления Общества от 17.11.2016 о прекращении членства в АС "Строительные ресурсы" в целях перехода в другую СРО по месту регистрации юридического лица.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 2 статьи 123 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пункта 4 статьи 65.2 названного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

В пункте 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения собрания) было указано, что СРО принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Аналогичное основание для исключения лица из членов СРО предусмотрено пунктом 4.2.13 устава АС "Строительные ресурсы" (т.д. 1, л. 129).

Согласно пункту 5.3.3 устава АС "Строительные ресурсы" члены ассоциации информируются о времени, месте проведения и повестке дня общего собрания членов ассоциации посредством опубликования в средствах массовой информации или путем размещения информации на сайте названной СРО в сети "Интернет" или посредством факсимильной связи или электронной почты или иным способом.

Обстоятельства несвоевременной уплаты членских взносов Обществом не опровергнуты.

Доводы подателя жалобы о наличии оснований для прекращения членства Общества в АС "Строительные ресурсы" в соответствии с уведомлением от 17.11.2016 были исследованы судами и мотивированно ими отклонены.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации предусмотрены частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) (здесь и далее - в применимой к спорным правоотношениям сторон редакции) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны были письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Согласно части 6 названной статьи членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 названной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В подтверждение направления уведомления от 17.11.2016 о добровольном прекращении членства в АС "Строительные ресурсы" истец представил копию квитанции от 23.11.2016 об отправке почтовой корреспонденции, отчет об отслеживании почтового отправления (т.д. 1, л. 7.7, 7.8), в которых указаны сведения о получателе корреспонденции - "НП СРО строителей Строительные ресурсы" и его адрес "192012, Санкт-Петербург".

Суды установили, что адрес получателя почтовой корреспонденции, указанный в представленных Обществом документах, не соответствует адресу местонахождения АС "Строительные ресурсы", указанному в ЕГРЮЛ. Доказательства того, что адрес, сведения о котором отражены в квитанции от 23.11.2016, был указан ответчиком в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции, Обществом не представлены.

Кроме того, наименование получателя почтовой корреспонденции, указанное в квитанции от 23.11.2016, не соответствует наименованию ответчика, которое определено уставом АС "Строительные ресурсы" (в редакции 2015 года) и было отражено в ЕГРЮЛ с декабря 2015 года (т.д. 1, л. 118, 229).

Ответчик факт получения почтовой корреспонденции, направленной согласно представленной истцом квитанции от 23.11.2016, не признал.

Уведомление о вручении почтовой корреспонденции, направленной согласно названной квитанции, иные документы, содержащие сведения о лице, получившем почтовое отправление, Обществом не представлены.

При таком положении суды обоснованно посчитали, что истец не подтвердил надлежащими доказательствами, что членство Общества в АС "Строительные ресурсы" было прекращено в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А56-66844/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина Т.Г. Преснецова И.В. Сергеева