Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2019 г. N Ф07-3244/19 по делу N А13-2230/2018

07 марта 2019 г.

Дело N А13-2230/2018

Судья Преснецова Т.Г., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, поступившую кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горшкова Игоря Эльгиевича, ОГРНИП 312352507500020, ИНН 352512876394, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2018 по делу N А13-2230/2018,

установил:

Индивидуальный предприниматель Горшков Игорь Эльгиевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Арсенал вин" (далее - ЗАО "Арсенал вин") о взыскании 38 934 560 руб. 50 коп. пеней по лицензионному договору от 30.01.2015 N 1 о предоставлении права использования товарного знака.

Решением суда от 25.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 апелляционная жалоба Горшкова И.Э. на решение от 25.10.2018 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в установленный определением от 27.11.2018 срок, апелляционный суд определением от 25.12.2018 возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

Впоследствии Горшков И.Э. 25.01.2019 вновь обратился в суд с апелляционной жалобой на решение от 25.10.2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции, оценив обоснованность заявленного ходатайства, отказал в его удовлетворении и определением от 01.02.2019 возвратил апелляционную жалобу подателю.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Горшкова И.Э. на решение от 25.10.2018.

Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости ее передачи вместе с материалами дела на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражный судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 данного Постановления N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что спор по настоящему делу связан с исполнением сторонами обязательств по лицензионному договору от 30.01.2015 N 1, то кассационная жалоба Горшкова И.Э. подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", судья

определил:

передать дело N А13-2230/2018 для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Горшкова Игоря Эльгиевича по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Поступившая кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

2. Материалы дела N А13-2230/2018 - 10 томов.

Судья

Т.Г. Преснецова