Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2019 г. N Ф07-909/19 по делу N А44-1441/2018

11 марта 2019 г.

Дело N А44-1441/2018

Судья

Васильева Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конкорд", место нахождения: 173003, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Розважа, д. 15, ОГРН 1097847192816, ИНН 7804418440 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.07.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу N А44-1441/2018 с ходатайствами о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2019 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.07.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2 - 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 04.03.2019 документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на момент обращения с кассационной жалобой в суд либо доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 3000 руб., а также документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами обществу с ограниченной ответственности "Небоскреб" и обществу с ограниченной ответственности "Аркажская слобода".

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2019 кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

37

листах.

2. Конверт

Судья

Н.В. Васильева