Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2019 г. N Ф07-1312/19 по делу N А56-92429/2017

13 марта 2019 г.

Дело N А56-92429/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Чижова М.Г. (доверенность от 01.06.2018), Коршунова А.Ю. (доверенность от 03.09.2018), Старчоуса И.В. (доверенность от 11.10.2018), от товарищества собственников жилья "Бутлерова-13" Слепченка К.В. (доверенность от 03.12.2018), Слепченок В.О. (доверенность от 03.12.2018),

рассмотрев 13.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 (судья Хорошева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 (судьи Савина Е.В., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-92429/2017,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Бутлерова-13", место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 13, ОГРН 1027802504949, ИНН 7804161480 (далее - Товарищество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 488 370 руб. 18 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.04.2017 по 25.01.2018 за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период с февраля по июнь 2017 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2009 N 10997.036.1 (далее - Договор).

Товарищество предъявило встречный иск о взыскании с Предприятия (с учетом уточнения требований) 4 905 918 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за период с декабря 2014 по апрель 2017 года в связи с неверно определенной платой за теплоснабжение и 692 238 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2015 по 08.05.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Комитет).

Решением суда от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2018, требования Предприятия удовлетворены частично: с Товарищества взыскано 444 579 руб. 80 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 25.01.2018 и 11 622 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано. Встречные исковые требования удовлетворены: с Предприятия в пользу Товарищества взыскано 4 905 481 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 692 238 руб. 42 коп. процентов и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. По результатам зачета с Предприятия в пользу Товарищества взыскано 5 153 577 руб. 52 коп.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит решение и постановление отменить, взыскать с Товарищества в пользу предприятия 488 370 руб. 18 коп. неустойки, в удовлетворении встречного иска отказать. Податель жалобы полагает, что на его стороне неосновательное обогащение отсутствует, так как объем поставленной в спорный период в жилой дом Товарищества тепловой энергии определен по показаниям общедомового прибора учета, акты сверок за 2014 - 2017 годы были подписаны потребителем без разногласий.

В отзыве на кассационную жалобу Товарищество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Предприятия поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представители Товарищества с ними не согласились.

Комитет уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде в жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 13, лит. А квартал 18, Гражд., стр. корп. 3, 4, 5), а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 5.4 Договора энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк абонента акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца, а абонент оплачивает поставленную тепловую энергию в течение пяти банковских дней со дня выставления платежного требования.

Во исполнение условий Договора Предприятие в период с февраля по июнь 2017 года поставило Товариществу тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В связи с тем, что Товарищество поставленную тепловую энергию оплатило с нарушением сроков, установленных Договором, Предприятие на просроченную задолженность начислило 488 370 руб. 18 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Товарищество просило снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Проверив расчет неустойки, а также представленный Товариществом контррасчет, приняв во внимание наличие заявления о снижении неустойки, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, взыскал с Товарищества 444 579 руб. 80 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 25.01.2018.

Кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены судебных актов в данной части. Предприятие в кассационной жалобе не приводит доводов, по которым оно не согласно с определенным судом размером неустойки.

Встречный иск Товарищества обоснован тем, что в указанный им период (декабрь 2014 - апрель 2017 года) Предприятие неверно определяло количество потребленного ресурса на нужды горячего водоснабжения. Предприятие определяло объем ресурса в Гкал, тогда как следовало определять в куб.м.

Суды согласились с доводами Товарищества о наличии на стороне Предприятия неосновательного обогащения и удовлетворили встречный иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 9 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с названным Законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 N 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).

Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Предприятием и Товариществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Распоряжениями Комитета от 18.12.2013 N 502-р, от 18.12.2014 N 569 и от 27.11.2015 N 363-р Предприятию установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2014, 2015, 2016 - 2018 годы. Согласно приложению N 5 к распоряжению N 502-р для населения на второе полугодие 2014 года установлен тариф на горячую воду в размере 1876,5 руб./Гкал (с НДС). Приложением N 5 к распоряжению N 569, а также приложением N 6 к распоряжению N 363-р для населения на первое и второе полугодие 2015 года, 2016 -2018 годы установлен тариф на горячую воду также в руб. за Гкал.

Таким образом, Предприятию для населения в спорный период был установлен однокомпонентный тариф на горячую воду, который включает в себя стоимость теплоносителя.

Одновременно распоряжениями Комитета от 18.12.2013 N 527-р, от 19.12.2014 N 596-р, от 27.11.2015 N 377-р, от 19.12.2016 N 249-р на второе полугодие 2014, 2015 -2017 годы установлены тарифы на тепловую энергию в руб./Гкал (с НДС) для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

Этими же распоряжениями Комитета установлены тарифы в руб./куб.м (с НДС) на горячую воду, поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

Установленные в жилом доме Товарищества приборы учета фиксируют общее количество поставленной тепловой энергии (в Гкал), количество тепловой энергии, поставленной на отопление (в Гкал), и на горячее водоснабжение (определяется в Гкал как дельта между качественными характеристиками теплоносителя на вводе в дом и на обратном трубопроводе). Кроме того, приборы учета фиксируют количество потребленной горячей воды в куб.м.

Товарищество в период с декабря 2014 по апрель 2017 года оплатило весь объем поставленной в жилой дом тепловой энергии (в Гкал).

Как указывает Товарищество, если бы оно оплачивало горячую воду в руб./куб.м, то за период с декабря 2014 по апрель 2017 года оно оплатило бы меньше на 4 905 918 руб. 90 коп.

Возникновение такой разности связано с тем, что тарифы для населения в руб./куб.м определены Комитетом с использованием расчетной величины количества тепловой энергии (0,06 Гкал/куб.м), необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды (разъяснения Комитета от 07.05.2018, том 4, листы 30-32).

Однако фактический расход тепловой энергии в жилом доме Товарищества, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды, в заявленный период превышал нормативный. Это зафиксировано показаниями приборов учета и могло быть связано с потерями тепловой энергии при циркуляции горячей воды во внутридомовых сетях, а также с наличием проектных "полотенцесушителей".

В то же время между сторонами в спорный период не имелось разногласий относительно объема поставленного ресурса. Тепловую энергию Товарищество оплатило, ее объем был определен по показаниям общедомовых узлов учета (в Гкал). Акты сверок расчетов за 2014, 2015, 2016 годы Товарищество подписало без возражений (том 4, листы 41 - 47) и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало, что не распределило между конечными потребителями сверхнормативный расход тепловой энергии, израсходованный на горячее водоснабжение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Поскольку в настоящем случае в заявленный период расчеты за тепловую энергию осуществлялись на основании данных приборов учета, корректность работы которых не оспаривалась лицами, участвующими в деле, на стороне Предприятия неосновательное обогащение отсутствует. Предприятие получило плату за тот объем тепловой энергии, который поставило в жилой дом. Следовательно, иск Товарищества удовлетворен судами необоснованно.

В связи с изложенным, ввиду неправильного применения судами норм материального права, принятые судебные акты в части удовлетворения встречного требования Товарищества подлежат отмене. В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов следует отказать.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А56-92429/2017 в части взыскания с товарищества собственников жилья "Бутлерова-13" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 444 579 руб. 80 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 25.01.2018, 11 622 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также в части возврата государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 253 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.10.2017 N 17959 оставить без изменения.

В остальной части решение от 31.07.2018 и постановление от 21.11.2018 по настоящему делу отменить. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Бутлерова-13" (место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 13, ОГРН 1027802504949, ИНН 7804161480) в доход федерального бюджета 48 990 руб. 78 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Бутлерова-13" (место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 13, ОГРН 1027802504949, ИНН 7804161480) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова