Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2019 г. N Ф07-1611/19 по делу N А05-5710/2018

14 марта 2019 г.

Дело N А05-5710/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива "Холмогорский племзавод" Еремеевой Г.И. (доверенность от 28.12.2018),

рассмотрев 12.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Холмогорский племзавод" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2018 (судья Лазарева О.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 (судьи Шумилова Л.Ф., Писарева О.Г., Шадрина А.Н.) по делу N А05-5710/2018,

установил:

Член сельскохозяйственного производственного кооператива "Холмогорский племзавод", место нахождения: 164530, Архангельская обл., с. Холмогоры, Племзаводская ул., д. 12, ОГРН 1062903006550, ИНН 2923005026 (далее - Кооператив), Гороховский Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Кооперативу о взыскании 185 997 руб. стоимости пая.

Решением от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что суды необоснованно сделали вывод о том, что Гороховский А.А. являлся членом Кооператива, внесшим паевой взнос в размере 192 405 руб.

Также податель жалобы считает, что суды при вынесении указанных судебных актов не учли решение общего собрания членов Кооператива от 21.04.2017 об отнесении части средств паевого фонда в размере 34 976 961 руб. 53 коп. к неделимому фонду Кооператива.

Гороховский А.А. в отзыве на кассационную жалобу Кооператива полагает, что она необоснованна и удовлетворению не подлежит, в связи с чем просит решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Кооператива - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Кооператива подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Гороховский А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Гороховский А.А. являлся ассоциированным членом Кооператива, 11.12.2017 обратился в Кооператив с заявлением о выходе из состава его членов и выплате ему 192 405 руб. паевого взноса. Указанное заявление получено Кооперативом 11.12.2017.

На внеочередном общем собрании членов Кооператива, состоявшемся 18.01.2018, принято решение об исключении Гороховского А.А. из числа его членов.

Кооператив 08.05.2018 выплатил Гороховскому А.А. 6408 руб. стоимости пая.

Не согласившись с размером выплаченного паевого взноса, Гороховский А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, применив нормы гражданского и процессуального законодательства, исследовав представленные доказательства в их совокупности, иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются специальными законами, в данном случае - Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ).

В пунктах 2, 3 статьи 3 Закона N 193-ФЗ указано, что производственный кооператив является коммерческой организацией. Сельскохозяйственной или рыболовецкой артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Для членов сельскохозяйственной и рыболовецкой артелей (колхозов) обязательно личное трудовое участие в их деятельности, при этом их члены являются сельскохозяйственными товаропроизводителями независимо от выполняемых ими функций.

Членство в кооперативе прекращается в том числе в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления (подпункт 1 пункта 1 статьи 16 Закона N 193-ФЗ). Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за 2 недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива (пункт 3 статьи 16 указанного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона N 193-ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом (пункт 5 статьи 18 Закона N 193-ФЗ).

В пункте 4.8.1 устава Кооператива указано, что выплата стоимости паевых взносов ассоциированным членам осуществляется в соответствии с положением о выплате стоимости пая при выходе из Кооператива.

Решением общего собрания членов Кооператива от 14.12.2007 утверждено положение о выплате стоимости пая при выходе из Кооператива, в соответствии с которым выходящему члену Кооператива выплачивается стоимость паевого взноса в течение 6 месяцев с момента утверждения годовой бухгалтерской отчетности Кооператива (не позднее 31 октября года, следующего за отчетным).

В силу пункта 9.1 статьи 35 Закона N 193-ФЗ и пункта 2.7 положения о неделимом фонде Кооператива, утвержденного решением общего собрания членов Кооператива от 14.12.2007, в случае, если общее собрание членов кооператива примет решение об отнесении части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду, паи членов кооператива и паи ассоциированных членов кооператива уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств.

Устав кооператива должен содержать обязательные сведения, включающие в себя в том числе размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены (подпункт 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 193-ФЗ).

Судами установлено, что уставом Кооператива в редакции, действовавшей на момент выхода Гороховского А.А. из состава членов Кооператива (с изменениями, внесенными протоколом общего собрания членов от 07.06.2010 и зарегистрированными 22.06.2010), определено, что размер неделимого фонда Кооператива составляет 24 731 518 руб. 05 коп.

Судами отмечено, что из протоколов годового общего собрания Кооператива от 29.04.2016, 21.04.2017, 30.03.2018 следует, что размер неделимого фонда ежегодно изменялся, однако в нарушение подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 193-ФЗ соответствующие изменения в устав Кооператива не вносились.

На основании изложенного суды обоснованно пришли к выводу о том, что образование неделимых фондов не является обязательным требованием Закона N 193-ФЗ, но они могут быть предусмотрены уставом Кооператива, который в этом случае в обязательном порядке должен содержать сведения о размерах и условиях их образования. Таким образом, до утверждения устава в новой редакции, предусматривающей размеры и условия образования неделимого фонда, прибыль Кооператива не могла быть направлена в неделимый фонд и, соответственно, паи членов Кооператива не могли быть уменьшены.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, сомнений в правильности судебных актов не вызывают и их отмену не влекут.

При таких обстоятельствах позиции судов обеих инстанций суд кассационной инстанции признает обоснованными, поскольку они базируются на действующих нормах права и разъяснениях, а также оценке совокупности имеющих отношение к спору обстоятельств.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А05-5710/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Холмогорский племзавод" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий М. В. Захарова Т.И. Сапоткина