Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2019 г. N Ф07-1819/19 по делу N А05-2504/2018

14 марта 2019 г.

Дело N А05-2504/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Серовой В.К., Судас Н.Е.,

рассмотрев 11.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2018 (судья Булатова Т.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 (судьи Тарасова О.А., Моисеева И.Н., Холминов А.А.) по делу N А05-2504/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных", место нахождения: 163013, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 81, оф. 610, ОГРН 1142901002001, ИНН 2901245747 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания", место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17, ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251 (далее - Общество), о взыскании 3 411 006 руб. 93 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в октябре и ноябре 2017 года по договору от 29.04.2014 N 74-03/14 (далее - Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания).

Решением от 04.07.2018 с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 174 019 руб. 84 коп. долга и 13 786 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 25 055 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 решение от 04.07.2018 изменено: в удовлетворении требований Предприятия отказано. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 25 055 руб. государственной пошлины. С Предприятия в пользу Общества взыскано 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить вынесенные решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении требований в предъявленном размере.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие является владельцем четырех котельных в г. Архангельске, расположенных по адресам: ул. Дрейера, 12, стр. 1; пос. ЛДК-4, Лесозаводская ул., д. 25; ул. Речников, 1; ул. Родионова, 25, стр. 5.

Указанные котельные осуществляют выработку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (далее - ГВС).

Владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется доставка тепловой энергии от котельных до конечных потребителей, является Общество.

Предприятие продает тепловую энергию Обществу (теплосетевой организации), которое в свою очередь продает ресурс Компании, реализующей энергию конечным потребителям.

Количество тепловой энергии, отпущенной и проданной Предприятием Обществу от всех источников теплоснабжения, определяется по показаниям узлов учета тепловой энергии, установленных на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон.

Предприятие (теплоснабжающая организация) и Общество (покупатель) 29.04.2014 заключили Договор, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять покупателю тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора стоимость поставленной тепловой энергии определяется как произведение суммарных объемов тепловой энергии, поставленных покупателю в точку поставки, и тарифа на тепловую энергию, установленного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, с учетом налога на добавленную стоимость по ставке, действующей на момент расчетов.

В приложении N 1 к Договору стороны согласовали перечень объектов покупателя по каждой котельной с указанием максимальных нагрузок на отопление и ГВС.

В приложении N 2 к Договору согласованы плановые объемы поставок тепловой энергии и параметры теплоносителя по каждой котельной, потери тепловой энергии на теплотрассах покупателя.

Балансовая принадлежность тепловых сетей и эксплуатационная ответственность сторон указаны в приложении N 3 к Договору.

В приложении N 4 к Договору (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 30.05.2015) стороны определили методику расчетов объемов теплопотребления (далее - Методика).

Согласно пункту 3.1 Договора расчетным периодом (периодом платежа) является календарный месяц.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что оплата поставленной тепловой энергии за каждый период поставки (календарный месяц) производится покупателем в следующие сроки:

-50 % от объема тепловой энергии, указанного покупателем в акте приема-передачи энергии, оплачиваются - до последнего числа месяца, следующего за расчетным;

-50 % от объема тепловой энергии, указанного покупателем в акте приема-передачи энергии, - до последнего числа второго месяца, следующего за расчетным.

В пункте 4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2016) стороны предусмотрели, что учет фактически принятой покупателем в расчетном периоде тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета в соответствии с действующими Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034). Приборы учета тепловой энергии должны быть опломбированы в порядке, установленном этими Правилами.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии учет принятой покупателем тепловой энергии осуществляется по расчету теплоснабжающей организации, согласованному с покупателем в соответствии с Методикой, указанной в приложении N 4 к Договору (пункт 4.2 Договора).

Согласно материалам дела узел учета тепловой энергии, установленный на котельной, расположенной на ул. Родионова, д. 25, стр. 5, в связи с технической неисправностью с 01.10.2017 выведен из коммерческого учета.

В этой связи объем принятой покупателем тепловой энергии подлежал определению с применением расчетного метода в соответствии с пунктом 4.2 Договора.

В октябре 2017 года Предприятие поставило Обществу тепловую энергию и направило для подписания акт от 31.10.2017 N 40 на объем 6456,864 Гкал тепловой энергии и счет на оплату от 31.10.2017 N 25 на общую сумму 30 573 998 руб. 73 коп.

Общество акт приняло частично, по объему 6075,053 Гкал на сумму 28 766 079 руб. 45 коп. Разница оставила 1 807 919 руб. 28 коп.

В ноябре 2017 года Предприятие поставило Обществу тепловую энергию и направило для подписания акт от 30.11.2017 N 44 на объем 7497,176 Гкал тепловой энергии и счет на оплату от 31.11.2017 N 27 на общую сумму 35 499 998 руб. 53 коп.

Общество акт приняло частично, по объему 7158,623 Гкал на сумму 33 896 908 руб. 87 коп. Разница составила 1 603 087 руб. 66 коп.

Предприятие на основании договора уступки прав требования (цессии) от 31.01.2018 N 000211-2000/догЭСД18 уступило третьему лицу право требования к Обществу в части 27 000 000 руб. задолженности за октябрь 2017 года.

Общество 02.03.2018 погасило задолженность за октябрь и ноябрь 2017 года на сумму 25 014 533 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями от 01.03.2018 N 3665 и N 3680.

Остаток задолженности за поставленную в октябре и ноябре 2017 года тепловую энергию составил 3 411 006 руб. 94 коп. (1 807 919 руб. 28 коп. + 1 603 087 руб. 66 коп.), то есть сумму, которую Общество посчитало необоснованно предъявленной.

Поскольку указанная задолженность не была погашена, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), пунктов 52, 57, 58 Правил N 1034, заявленные требования удовлетворил частично.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции не согласилась и изменила решение, отказав в удовлетворении иска полностью ввиду отсутствия у Общества задолженности перед Предприятием в предъявленном размере.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, согласно положениям статьи 544 ГК РФ приоритетным способом расчета объема поставленной энергии является расчет, основанный на показаниях прибора учета, что также предусмотрено статьей 19 Закона N 190-ФЗ.

Однако в рассматриваемом случае в спорный период узел учета тепловой энергии, установленный на котельной, расположенной на ул. Родионова, д. 25, стр. 5 (далее - котельная), не являлся исправным.

Согласно материалам дела факт выхода из строя прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сторон по данной котельной, и период, в течение которого следовало применять расчетный способ определения объема поставленной энергии, установлены и не оспариваются Обществом, Предприятием и Компанией.

С учетом положений статьи 544 ГК РФ сторонам следовало применять расчетный способ определения энергии, предусмотренный Договором.

Разногласия сторон касаются способа расчета объема поставленной в котельную энергии в спорный период.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в данной ситуации объем поставленной энергии надлежало определять в установленном в приложении N 4 к Договору порядке, в соответствии с согласованной Методикой, предусматривающей, что объем ресурса рассчитывается с учетом сведений о потреблении ресурса потребителями и общей величины нормативных потерь, пересчитанной на фактические климатические условия.

Как установлено апелляционным судом на основании представленных Предприятием расчетов, оно рассчитало объем энергии в соответствии с приложением N 2 к Договору, которым предусмотрены плановые объемы поставок тепловой энергии и параметры теплоносителя котельной, без применения Методики (приложение N 4 к Договору).

Общество составило свой расчет в порядке, предусмотренном приложением N 4 к Договору, с учетом сведений о потреблении энергии потребителями и общей величины нормативных потерь, пересчитанной на фактические климатические условия.

Проверив расчеты Общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они составлены в соответствии с названной Методикой и условиями Договора. При этом сведения о фактических климатических условиях Обществом документально обоснованы. Объем энергии, поставленный потребителям в рассматриваемом периоде, подтвержден сведениями, представленными Компанией (журналами учета тепловой энергии и теплоносителя по узлам учета за спорный период, отчетами о потреблении, актами допуска в эксплуатацию приборов учета, актами об отключении, актами осмотра - т.д. 2, л. 66 - 119, 125 - 136, 161).

При этом апелляционный суд правомерно исходил из того, что Компания является поставщиком энергии потребителям и ведет учет поставленной им энергии, что акты допуска в эксплуатацию приборов учета потребителей и акты об отключении и осмотрах составлены в соответствии с установленными требованиями, содержат необходимую информацию, а каких-либо законодательно предусмотренных причин для непринятия сведений о показаниях приборов учета и о потреблении энергии в ходе рассмотрения дела не установлено; следовательно, указанные выше сведения, представленные Обществом и Компанией, учтены в расчетах Общества правомерно.

В этой связи апелляционный суд обоснованно отклонил доводы Предприятия о несогласии с показаниями приборов учета, предоставленными Компанией, поскольку заключенный сторонами Договор не предусматривает, что сведения о потреблении энергии конечными потребителями принимаются только в случае участия Предприятия в оформлении актов допуска в эксплуатацию приборов учета у потребителей. Условий об обязательном участии Предприятия в составлении актов об отключении энергии и актов осмотра Договор также не содержит.

Довод Предприятия о том, что представленный им расчет объемов ресурса по спорному периоду, выполненный в соответствии с приложением N 2 к Договору, соответствует приложению N 4, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку он опровергается представленными в материалы дела доказательствами и расчетом Общества.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции от 03.12.2018, которым решение суда от 04.07.2018 изменено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А05-2504/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова В.К. Серова Н.Е. Судас