Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2019 г. N Ф07-2168/19 по делу N А56-33711/2018

15 марта 2019 г.

Дело N А56-33711/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Кулаченко О.Н. (доверенность от 26.12.2018), от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Ивлевой А.А. (доверенность от 24.04.2018),

рассмотрев 14.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А56-33711/2018 (судьи Дмитриева И.А. Згурская М.Л., Третьякова Н.О.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Н. Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Б. Морская ул., д. 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк), о взыскании 371 167 руб. 27 коп. в возмещение убытков и начислении процентов на сумму убытков начиная с 26.12.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Первая грузовая компания", место нахождения: 105066, Москва, Новорязанская ул., д. 24, ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898 (далее - Компания).

Решением от 28.08.2018 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2018 решение от 28.08.2018 отменено, иск удовлетворен, с Банка в пользу Общества взыскано 371 167 руб. 27 коп. в возмещение убытков, 17 602 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.08.2018, 371 167 руб. 27 коп. процентов, начисленных по статье по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начиная с 17.08.2018 до даты фактического восстановления указанной суммы на счете, 13 423 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего 09.12.2013 в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2013 по делу N А73-11938/2013 с Общества в пользу открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (взыскателя) взыскано 371 167 руб. 27 коп.

12.03.2014 взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Определением суда от 01.06.2015 по делу N А73-11938/2013 произведено процессуальное правопреемство, взыскатель заменен правопреемником - Компанией.

Компания 19.12.2016 направила в адрес Банка для принудительного исполнения исполнительный лист.

Заявление взыскателя и подлинник исполнительного листа поступил на исполнение 23.12.2016, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции N 169924.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2016 по делу N А73-11938/2013 Компании отказано в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Инкассовым поручением от 26.12.2016 N 441 денежные средства в размере 371 167 руб. 27 коп. перечислены с расчетного счета Общества на расчетный счет Компании.

Общество обратилось к Банку с заявлением о возврате взысканной суммы в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Банк оставил заявление Общества без удовлетворения, что послужило основанием для обращения последнего с иском в суд.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции решение суда отменил, иск удовлетворил.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом, и при этом такое заявление взыскателя рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Суды установили и материалами дела подтверждено, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2013 по делу N А73-11938/2013 вступило в законную силу 09.12.2013, в связи с чем срок для предъявления исполнительного документа по указанному арбитражному делу истек 09.12.2016.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2016 по делу N А73-11938/2013 Компании отказано в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал обоснованный вывод о незаконности действий Банка по принятию исполнительного листа и взысканию денежных средств Компании за пределами срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что перечисление денежных средств с расчетного счета Общества на основании исполнительного листа, срок предъявления которого истек, повлекло возникновение у Общества убытков.

Согласно статье 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 этого Кодекса.

Расчет взыскиваемых процентов арбитражным судом проверен и признан верным.

Поскольку действия Банка признаны судом неправомерными, у суда имелись основания для взыскания с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод Банка о ненарушении прав Общества отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку федеральный законодатель, принимая необходимые меры в обеспечение надлежащего исполнения судебных решений и создания условий, гарантирующих равную судебную защиту прав взыскателя и должника, исходит из невозможности преодолевать возникающие коллизии их законных интересов путем защиты одних прав в ущерб другим, а необоснованное принятие к исполнению исполнительного листа за пределами установленного срока его предъявления приводит к тому, что должник находится в состоянии неопределенности относительно своего правового положения, чем нарушаются его права.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной апелляционным судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого постановления.

Суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А56-33711/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева