Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2019 г. N Ф07-3587/19 по делу N А56-60477/2018

15 марта 2019 г.

Дело N А56-60477/2018

Судья

Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дионис", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, наб. Канала Грибоедова, д. 29, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1037843135945, ИНН 7825691351, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2018 по делу N А56-60477/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис" (далее - Общество) о взыскании 2 060 349 руб. 46 коп. задолженности за период с 01.12.2016 по 31.12.2017, 889 120 руб. 03 коп. пеней за период с 11.12.2016 по 28.03.2018, расторжении договора аренды от 25.01.2007 N 10-А157613 и выселении из занимаемого Обществом помещения.

Решением от 02.08.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения по причине нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Впоследствии в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением от 24.10.2018 апелляционная инстанция возвратила жалобу ее подателю.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда от 02.08.2018.

В соответствии с частью первой статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из вышеприведенных норм следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Пунктом 5 части первой статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с чем заявленное ходатайство рассмотрению не подлежат.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Общество повторно обратилось с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 25.12.2018 принята к производству апелляционная жалоба Общества на решение суда от 02.08.2018 и назначена к судебному разбирательству на 07.02.2019 в 11 час. 30 мин.

Апелляционным судом жалоба Общества на решение от 02.08.2018 рассмотрена по существу, принято постановление от 14.02.2019.

При таких обстоятельствах суд округа обращает внимание, что поскольку законность решения суда первой инстанции от 02.08.2018 по настоящему делу проверена в апелляционном порядке, Общество не лишено возможности обратиться с кассационной жалобой на решение и постановление.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М. В. Захарова