Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2019 г. N Ф07-3632/19 по делу N А21-1850/2018

19 марта 2019 г.

Дело N А21-1850/2018

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования "Зеленоградский городской округ", место нахождения: 238530, Калининградская область город Зеленоградск, Крымская улица, дом 5а, ОГРН 1023902057134, ИНН 3918008200, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А21-1850/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Устюггазсервис" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Зеленоградский городской округ" (далее - Администрация) о взыскании за счет казны муниципального образования 803 978,38 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственное казенное учреждение Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства".

Решением суда первой инстанции от 27.12.2018 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2018 решение от 27.12.2018 отменено, иск удовлетворен.

Администрация обжаловала постановление от 26.12.2018 в кассационном порядке.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (трек-номер 23604031024151) кассационная жалоба Администрации на постановление от 26.12.2018 подана 04.03.2019, то есть с пропуском срока для подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении данного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Администрации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

18

листах.

Судья

П.Ю. Константинов