Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2019 г. N Ф07-674/19 по делу N А56-53403/2018

20 марта 2019 г.

Дело N А56-53403/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

при участии от Командирчик Юлии Васильевны представителя Земцовской О.Н. (доверенность от 13.06.2018), от общества с ограниченной ответственностью "ПРО-Ресурс" Виноградовой Т.П. (доверенность от 24.09.2017),

рассмотрев 19.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРО-Ресурс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу N А56-53403/2018 (судьи Тойвонен И.Ю., Казарян К.Г., Копылова Л.С.),

установил:

Командирчик Юлия Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРО-Ресурс", место нахождения:192148, Санкт-Петербург, Железнодорожный пр., д. 36, ОГРН 1089847175252, ИНН 7842384086 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

Определением от 26.07.2018 заявление Командирчик Ю.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Додуладов Константин Юрьевич

Общество в лице представителя Виноградовой Татьяны Петровны, действующей на основании доверенности от 24.09.2017, подписанной генеральным директором Милосердовым Виталием Васильевичем, обжаловало определение от 26.07.2018 в апелляционном порядке, просило указанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 апелляционная жалоба Общества оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество, интересы которого представляет Виноградова Т.П. на основании указанной доверенности, просит отменить определение от 07.12.2018 и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о действии доверенности и сделал ошибочный вывод о прекращении действия доверенности на представление интересов юридического лица в связи со смертью руководителя, подписавшего такую доверенность.

Общество указывает, что спорная доверенность до настоящего времени не отозвана, новый руководитель юридического лица не избран.

По мнению должника, при таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

В отзывах Командирчик Ю.В. и временный управляющий Дудоладов К.Ю. просили оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представитель Общества Виноградова Т.П. поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель Командирчик Ю.В. возражала против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 07.12.2018 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно абзацу четвертому пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Апелляционный суд установил, что Милосердов В.В., являвшийся генеральным директором Общества, умер 01.11.2017, в материалах дела отсутствуют сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону наследникам Милосердова В.В., сведения об избрании участниками Общества нового руководителя также не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционный суд посчитал, что доверенность от 24.09.2017 прекратила свое действие в связи со смертью подписавшего его лица, и в этой связи пришел к выводу о том, что у Виноградовой Т.П. отсутствовало право на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени Общества.

По мнению суда кассационной инстанции, оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу Общества в связи со смертью Милосердова В.В., являвшегося руководителем должника, суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Пунктом 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания прекращения действия доверенности:

- истечения срока доверенности;

- отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

- отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

- прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

- смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

- смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

- введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Таким образом, смерть руководителя юридического лица не относится к числу обстоятельств, которые в силу указанной нормы служат основанием для прекращения действия доверенности, выданной на представление интересов этого юридического лица.

Доверенность, выданная от имени юридического лица, не прекращает полномочия поверенного в связи со смертью единоличного исполнительного органа юридического лица до момента отзыва доверенности в установленном законом порядке.

Каких-либо иных оснований, позволяющих усомниться в наличии у Виноградовой Т.П. права на подписание апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил, такие обстоятельства не указаны ни участником Общества Командирчик Ю.В., ни временным управляющим в отзывах на кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения отсутствовали.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены определения от 07.12.2018 и направления дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Общества по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу N А56-53403/2018 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Т.В. Кравченко М.В. Трохова