Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2019 г. N Ф07-16489/18 по делу N А26-3464/2018

21 марта 2019 г.

Дело N А26-3464/2018

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Пентешина Василия Николаевича, ОГРНИП 314103902800026, ИНН 101500040408, на судебные акты по делу N А26-3464/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019 жалоба индивидуального предпринимателя Пентешина Василия Николаевича оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку из текста жалобы следовало, что заявитель, выражая несогласие с определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2018 о возвращении кассационной жалобы и ссылаясь на статью 291 АПК РФ, тем не менее в просительной части жалобы просит отменить решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А26-3464/2018, то Пентешину В.Н. было предложено в срок до 04.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и уточнить мотивировочную и просительную части жалобы, исходя из того, что им обжалуется в кассационном порядке определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы по настоящему делу.

Во исполнение определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019 Пентешин В.Н. представил в суд кассационной инстанции уточнение просительной части жалобы, согласно которому он просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и прекратить производство по настоящему делу, а также вызвать его в судебное заседание для дачи пояснений по обстоятельствам дела.

При таком положении суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Пентешиным В.Н. в кассационном порядке обжалуется не определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2018 о возвращении кассационной жалобы, а постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, оно в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства и по его результатам принято путем подписания резолютивной части решение от 18.06.2018, которое постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2018 оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2); в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4).

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 25.09.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 18.06.2018, могла быть подана с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ не позднее 26.11.2018.

Как видно из приложенного к жалобе почтового конверта со штампом органа почтовой связи, Пентешин В.Н. сдал на почту данную жалобу на постановление от 25.09.2018 только 23.01.2019, то есть с пропуском срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Пентешиным В.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление от 25.09.2018 не заявлено.

С учетом изложенного жалоба Пентешина В.Н. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А26-3464/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

С.В. Афанасьев