Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2019 г. N Ф07-3027/19 по делу N А26-7094/2018

22 марта 2019 г.

Дело N А26-7094/2018

Судья

Лущаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Карельской таможни, место нахождения: 185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25, ОГРН 1081001009440, ИНН 1001017986 (далее - Таможня), на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 по делу N А26-7094/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промлес", место нахождения: 185505, Республика Карелия, Прионежский р-н, ст. Шуйская, Кондопожское ш., д. 8, ОГРН 1081038001439, ИНН 1020016480, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Таможни от 17.04.2018 по делу об административном правонарушении N 10227000-617/2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Таможня, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление.

Рассмотрев кассационную жалобу Таможни, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 этого Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе Таможни не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки судом кассационной инстанции законности судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

С.В. Лущаев