Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2019 г. N Ф07-3907/19 по делу N А56-63222/2018

22 марта 2019 г.

Дело N А56-63222/2018

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 11, лит. А, ОГРН 1127847618690, ИНН 7802807384, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А56-63222/2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А56-63222/2018.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование в кассационном порядке названных судебных актов истек 11.02.2019 (с учетом выходных дней), в то время как кассационная жалоба подана 14.02.2019, то есть с пропуском срока (что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на указанной кассационной жалобе).

Общество одновременно с подачей кассационной жалобы заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 34 Постановления N 99 арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Приведенный в ходатайстве довод о том, что истец получил копию постановления суда апелляционной инстанции только 18.12.2018 не принимается судом кассационной инстанции и не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Как видно из материалов дела, Общество, являющееся истцом по делу, извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции была подана также Обществом. Таким образом, Общество было осведомлено о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 10.12.2018 в установленный законом пятидневный срок и согласно отчету о публикации судебных актов своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел 11.12.2018.

Таким образом, Общество, по иску и апелляционной жалобе которого дело рассматривалось в судах первой и апелляционной инстанций, будучи добросовестным участником процесса, могло и должно было отслеживать информацию о движении дела, имело возможность ознакомиться с текстом постановления апелляционного суда от 10.12.2018 непосредственно после его принятия и размещения в картотеке арбитражных дел.

Заявитель не пояснил, какие объективные, не зависящие от него обстоятельства воспрепятствовали ему своевременно получить сведения о вынесенном судебном акте и в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки подготовить и направить в суд кассационную жалобу.

С учетом изложенного кассационный суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий