Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2019 г. N Ф07-17921/18 по делу N А56-45064/2018

25 марта 2019 г.

Дело N А56-45064/2018

Резолютивная часть определения объявлена 19.03.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 25.03.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Мунтян Л.Б., Подвального И.О.,

при участии от товарищества собственников жилья "К. Заслонова 11" Морозовой С.Г. (доверенность от 16.07.2018), от Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга Труниной А.А. (доверенность от 24.12.2018 N 01-28-66/18-0-0) и Романовой О.Ю. (доверенность от 24.12.2018 N 01-28-67/18-0-0),

рассмотрев 19.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А56-45064/2018 (судьи Толкунов В.М., Лопато И.Б., Семенова А.Б.),

установил:

Товарищество собственников жилья "К. Заслонова 11", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, улица Константина Заслонова, дом 11, ОГРН 1057813030494, ИНН 7840328495 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании незаконным и отмене постановления от 06.03.2018 по делу N 245/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон N 273-70), в виде штрафа в размере 25 000 руб., а также о признании незаконными действий по проведению и результатов проверки.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2018 (судья Синицына Е.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.11.2018 принят отказ Товарищества от заявленных требований в части признания незаконными действия Комитета, решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части решение суда первой инстанции также отменено, постановление Комитета признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе, Комитет, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление отменить.

В судебном заседании представители Комитета поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае Общество привлечено к административной ответственности по пункту 1 статьи 16 Закона N 273-70, в санкции которой установлено наказание в виде предупреждения и административного штрафа. Назначенное в постановлениях Комитетом административное наказание - штраф в размере 25 000 руб.

Следовательно, постановление апелляционного суда по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, производство по кассационной жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А56-45064/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

А.Г. Кудин Л.Б. Мунтян И.О. Подвальный