Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2019 г. N Ф07-3341/19 по делу N А56-116006/2017

26 марта 2019 г.

Дело N А56-116006/2017

Судья

Соколова С.В.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бета", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 23, корп. 2, пом. 49Н, ОГРН 1097847320603, ИНН 7810569711, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019 по делу N А56-116006/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бета" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни (далее - Таможня) от 14.11.2017 по делу об административном правонарушении N 10221000-1578/2017, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2018 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.12.2018 решение от 01.08.2018 отменено, постановление Таможни признано незаконным и отменено.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 14.12.2018, Таможня обжаловала его в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019 кассационная жалоба Таможни принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.04.2019 на 11 ч 00 мин.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции о восстановлении срока подачи кассационной жалобы от 13.02.2019 и на определение суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы Таможни к производству суда. Исходя из приведенных в жалобе доводов усматривается, что, по мнению Общества, Таможня пропустила срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 14.12.2018 по настоящему делу, в связи с чем кассационная жалоба Таможни не могла быть принята к производству суда кассационной инстанции.

Кассационная инстанция считает, что жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Указанное в просительной части жалобы Общества определение от 13.02.2019 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не выносилось и в материалах дела не содержится.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как указано в части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из системного толкования указанных норм следует, что определение суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству не подлежит обжалованию, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования такого определения и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

С.В. Соколова