Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2019 г. N Ф07-1586/19 по делу N А44-3706/2018

28 марта 2019 г.

Дело N А44-3706/2018

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК-ИНВЕСТ" (место нахождения: 196143, Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, 32, кв. 68, ОГРН 1164704058640, ИНН 4703145600, далее - общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А44-3706/2018

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А44-3706/2018.

При разрешении вопроса о принятии жалобы к производству судом было установлено, что кассационная жалоба, поданная 30.01.2019 в электронном виде через систему "Мой Арбитр", не содержит поименованного в ней приложения (доверенности, наделяющей полномочиями Верховых Ю.Н. на подписание кассационной жалобы от имени общества).

Определением суда от 08.02.2019 жалоба общества оставлена без движения в связи с несоблюдением им требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великий Новгород), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Верховых Ю.Н. на подписание кассационной жалобы.

Подателю жалобы в срок до 20.03.2019 предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако ни в установленный в срок, ни на дату вынесения настоящего определения, указанные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

Согласно почтовому уведомлению N 190844 3000511 6 судебная корреспонденция направлена обществу по "адресу для корреспонденции", указанному в кассационной жалобе: 198261, Санкт-Петербург, ул. Бурцева, 20, кв.144. Кроме того, информация об оставлении жалобы без движения размещена на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru - 09.02.2019 в 09:32 МСК. Таким образом, общество имело реальную возможность устранить препятствия к возбуждению кассационного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с невыполнением обществом требований, указанных в определении от 08.02.2018, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Примечание:

1. Поданные в электронном виде кассационная жалоба и приложенные к ней копии обжалуемых судебных актов, возврату не подлежат.

Судья

И.О. Подвальный