Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2019 г. N Ф07-1873/19 по делу N А56-56882/2018

29 марта 2019 г.

Дело N А56-56882/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии генерального директора общества с ограниченной ответственностью "НПП "Дружба" Арсентьева Д.В., от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" Лебедева Р.И. (доверенность от 05.12.2018 N 105),

рассмотрев 26.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2018 (судья Дорохова Н.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 (судьи Савина Е.В., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-56882/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района", место нахождения: 96135, Санкт-Петербург, улица Фрунзе, дом 25, ОГРН 1089847179971, ИНН 7810515297 (далее - ООО "ЖКС N 2 Московского района", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НПП "Дружба", место нахождения: 196135, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 202, литера А, ОГРН 1037821030532, ИНН 7810136450 (далее - ООО "НПП "Дружба", ответчик), 98 373 руб. 65 коп. задолженности по договору на обеспечение предоставление коммунальных услуг от 05.10.2015 N 793/КУ-12 (за услуги по теплоснабжению) за периоды с 05.10.2015 по 31.05.2017 и с 01.10.2017 по 31.12.2017, 7 770 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года.

Решением суда первой инстанции от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЖКС N 2 Московского района", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Как указывает податель жалобы, суды сделали неправильный вывод о недоказанности ООО "ЖКС N 2 Московского района" факта оказания ООО "НПП "Дружба" коммунальной услуги по отоплению, поскольку в спорном многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, а площадь спорного нежилого помещения входит в общую отапливаемую площадь многоквартирного дома. Отсутствие обогревающих элементов не свидетельствует о том, что тепловая энергия не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется по всем помещениям, тем самым отапливая как индивидуальное помещение ответчика, так и весь объект теплоснабжения в целом. Освобождение одного помещения в многоквартирном доме от начислений услуги отопления приведет к увеличению размера платы для остальных собственников данного дома.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ЖКС N 2 Московского района" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "НПП "Дружба" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "НПП "Дружба" занимает нежилое помещение N 4Н общей площадью 237,10 кв.м, расположенное по адресу: Санкт- Петербург, проспект Московский, д. 202, лит. А.

В отношении указанного помещения между ООО "ЖКС N 2 Московского района" (исполнитель) и ООО "НПП "Дружба" (пользователь) 05.10.2015 заключен договор N 793/КУ-12 на обеспечение предоставления коммунальных услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить предоставление коммунальных услуг: горячее водоснабжение, коммунальные услуги на общедомовые нужды (холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение) пользователю по ценам, утвержденным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Задолженность ответчика за услугу по теплоснабжению за периоды с 05.10.2015 по 31.05.2017 и с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 98 373 руб. 65 коп. явилась основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2016 по декабрь 2017 в размере 7 770 руб. 25 коп. и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды установили, что в помещении ООО "НПП "Дружба" отсутствуют теплопринимающие установки (приборы отопления), присоединенные к внутридомовым тепловым сетям, в связи с чем отказали в иске.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивает принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно положениям статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 2 Закона N 190-ФЗ теплопотребляющей установкой является устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома для оказания коммунальных услуг, в силу пункта 10 части 1 статьи 4 и статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе за поставку тепловой энергии, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правил N 354), объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) названных Правил.

В силу подпунктов "г" и "д" пункта 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме должно осуществляться в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг, а качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к названным Правилам.

Приложением N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги по отоплению - бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода; обеспечение нормативной температуры воздуха в нежилых помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что спорное помещение отключено от центрального отопления, что подтверждено представленным в материалы дела актом от 18.10.2013 (лист дела 70).

В материалы дела также представлена справка для расчета арендной платы, где указано, что в спорном помещении "по данным визуального обследования 21.11.2013 наличие радиаторов и транзитом проходящих труб отопления не зафиксировано. Теплый пол" (лист дела 71).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды сделали правильный вывод о том, что принадлежащее ООО "НПП "Дружба" помещение в спорный период являлось не отапливаемым.

Не оспаривая факты отсутствия в принадлежащем ООО "НПП "Дружба" нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), ООО "ЖКС N 2 Московского района" настаивает на том, что спорное помещение в заявленный период являлось отапливаемым за счет тепловых потерь трубопроводов.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для признания коммунальной услуги оказанной в понятии, данном в пункте 2, подпункте "е" пункта 4, пункте 31 Правил N 354, а также пунктов 14, 15 приложения N 1 к этим Правилам, где определены понятие коммунальной услуги по отоплению и требования к качеству оказанию такой услуги.

Таким образом, доводы подателя жалобы о том, что нежилое помещение ответчика является отапливаемым, правомерно отклонен судами двух инстанций.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем кассационная инстанция, исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А56-56882/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова Н.Е. Судас