Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2019 г. N Ф07-1584/19 по делу N А42-7768/2017

29 марта 2019 г.

Дело N А42-7768/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Бобарыкиной О.А., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" Бондаренко М.В. (доверенность от 12.11.2018), от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Симашиной И.Е. (доверенность от 07.03.2019),

рассмотрев 28.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2018 (судья Воронцова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А42-7768/2017,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - АО "АтомЭнергоСбыт"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Полярная звезда", место нахождения: 184363, Мурманская обл., Кольский р-н, н.п. Междуречье, д. 3, лит. А, ОГРН 1135105000469, ИНН 5105096073 (далее - ООО "Полярная звезда"), о взыскании 30 103 022 руб. 59 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с октября 2015 года по апрель 2017 года, 7 105 528 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 13.08.2018, а также неустойки, начисленной с 14.08.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания).

Решением суда первой инстанции от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2018, иск АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Полярная звезда", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Податель жалобы считает, что в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства, подтверждающие наличие у ООО "Полярная звезда" задолженности перед АО "АтомЭнергоСбыт" за электроэнергию, потребленную в феврале 2017 года в объеме 3 725 869 кВтч. По мнению подателя жалобы, ответчик не мог потребить электрическую энергию в объеме в 8,7 раз больше, чем могут максимально потребить за спорный период все его энергопринимающие устройства. Как полагает податель жалобы, задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2015 года по апрель 2017 года с учетом произведенных оплат составляет 12 753 043 руб. 40 коп.

Податель жалобы также указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не были рассмотрены и разрешены заявленные ответчиком ходатайства о фальсификации доказательств, а именно "Ведомость энергопотребления за февраль 2017 года", "Ведомость показаний приборов РПУ" и "Расшифровка к корректировочному акту приема-передачи", содержащие, по мнению подателя жалобы, ложные сведения о показаниях приборов учета электроэнергии.

В отзывах АО "АтомЭнергоСбыт" и Компания просят оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "Полярная звезда" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель АО "АтомЭнергоСбыт" отклонил их.

Представители Компании, надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Полярная звезда" заявил ходатайства (оформленные в письменном виде) о фальсификации доказательств и об истребовании доказательств. Кассационная инстанция, рассмотрев заявленные ходатайства, отклонила их на основании статьей 66, 161, 286, 287 АПК РФ, поскольку вопросы, связанные со сбором доказательств, их исследованием и правовой оценкой нормами процессуального законодательства не отнесены к компетенции суда кассационной инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Полярная звезда" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 02.02.2015 N 511100166 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) установлен в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг определяется в точках поставки в соответствии с условиями Договора (приложение N 3). Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) соответствует объему потребленной электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4.2.1 Договора объем потребленной электрической энергии (мощности) и услуг по ее передаче в точках поставки определяется с использованием расчетного (контрольного) прибора учета электроэнергии согласно перечню точек поставки (приложение N 3).

Показания расчетных и контрольных приборов учета снимаются потребителем, сетевой организацией, владельцем электросетевого хозяйства в зависимости от места установки приборов учета (пункт 4.5 Договора).

В пункте 4.6 Договора установлено, что в случае выбора потребителем 1-2 ценовой категории потребитель обязан предоставлять снятые показания расчетных приборов учета в адрес поставщика и сетевой организации в период с 25 по 28 число расчетного месяца по установленной форме (приложение N 4) по телефонам и электронным адресам, указанным в пункте 3 приложения N 2, с последующим письменным подтверждением до окончания 1-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан предоставить поставщику показания расчетных приборов учета на момент начала действия Договора и на момент его расторжения (прекращения), оформленные по форме приложения N 4 и согласованные с сетевой организацией.

Порядок расчетов определен в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата производится в следующие сроки: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца, 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Согласно пункту 5.7 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, потребитель обязан уплатить неустойку в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящий Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, условия Договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2015 (пункт 9.1 Договора).

Во исполнение условий Договора АО "АтомЭнергоСбыт" в период с октября 2015 года по апрель 2017 года поставило ООО "Полярная звезда" электрическую энергию и выставило счета-фактуры на оплату.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса, АО "АтомЭнергоСбыт" начислило ответчику неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный период подтвержден актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по поводу объема электрической энергии, предъявленного ответчику к оплате за февраль 2017 года.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в выставленном ответчику к оплате счету за февраль 2017 года отражены осуществленные гарантирующим поставщиком корректировки объемов потребленной электроэнергии, обусловленные некорректной передачей ответчиком показаний расчетных приборов учета за предыдущие периоды (по состоянию на 31.12.2016).

В материалы дела представлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 25.01.2017, в которых зафиксированы текущие показания расчетных приборов учета. Акты оформлены в присутствии представителя ООО "Полярная звезда" и подписаны им без возражений.

По результатам анализа указанных актов гарантирующим поставщиком было выявлено, что значение показаний двух РПУ по состоянию на 25.01.2017 не соответствовало последним показаниям, переданным потребителем, и свидетельствовало о значительном занижении объемов электропотребления (по состоянию на 25.01.2017 разница показаний по двум РПУ составила 2 278 972 кВтч). Данные обстоятельства подтверждены инициированной гарантирующим поставщиком новой комплексной проверкой состояния РПУ, проведенной с участием представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителя. В ходе проверки произведены контрольные снятия показания приборов учета по состоянию на 03.03.2017. Показания приборов учета, зафиксированные в акте от 03.03.2017, подписанном представителями всех заинтересованных сторон без замечаний, также свидетельствуют о занижении потребителем сведений об объемах электропотребления по двум РПУ, переданных за предыдущие периоды.

Поскольку занижение ООО "Полярная звезда" сведений об объемах потребленной электроэнергии выявлено гарантирующим поставщиком по результатам проверок, проведенных 25.01.2017, истец правомерно скорректировал объемы потребления в платежном документе, выставленном за следующий расчетный период (февраль 2017 года).

Учитывая изложенное, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что предъявленный к оплате за февраль 2017 года объем электроэнергии (3 725 869 кВтч) документально подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не опровергнут.

Судами также принято во внимание, что данные об объеме электроэнергии, потребленной ООО "Полярная звезда" в спорный период, истцу также предоставила сетевая организация; этот же объем электроэнергии признан полезным отпуском вступившими в законную силу судебными актами по спорам между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией; ответчик не оспорил объем электропотребления, зафиксированный в ведомостях электропотребления за спорный период (за исключением объема потребления, предъявленного к оплате за февраль 2017 года).

Доводы подателя жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанций не были рассмотрены и разрешены заявленные ответчиком ходатайства о фальсификации доказательств, противоречат материалам дела.

Согласно статье 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Заявления ООО "Полярная звезда" от 17.04.2018 и от 22.08.2018 о фальсификации доказательств - "Ведомость энергопотребления за февраль 2017 года", "Ведомость показания приборов учета РПУ за февраль 2017 года" и "Расшифровки к корректировочному акту приема-передачи" были проверены судом первой инстанции по правилам статьи 161 АПК РФ. Результаты проверки отражены в протокольных определениях от 25.05.2018 и от 22.08.2018, мотивы отказа в удовлетворении заявлений указаны в мотивировочной части решения суда первой инстанции.

Повторно заявленное ответчиком в суде апелляционной инстанции ходатайство о фальсификации доказательств от 11.10.2018 проверено апелляционным судом и обоснованно отклонено. Результаты проверки отражены в протокольном определении от 15.11.2018. Мотивы, по которым апелляционный суд отклонил заявление ООО "Полярная звезда" о фальсификации доказательств от 11.10.2018, подробно изложены в мотивировочной части постановления.

Неправильного применения судами статьи 161 АПК РФ при проверке заявленных ответчиком ходатайств о фальсификации доказательств кассационной инстанцией не выявлено.

Все доводы, приведенные ООО "Полярная звезда" в кассационной жалобе, были предметом исследования и правовой оценки при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нормы материального и процессуального права судами не нарушены.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Полярная звезда".

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А42-7768/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева О.А. Бобарыкина С.А. Ломакин