01 апреля 2019 г. |
Дело N А21-3980/2018 |
Судья Старченкова В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК-Энергострой", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 14, лит. Р, пом. 350, ОГРН 1147847188609, ИНН 7814612968 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу N А21-3980/2018
(место нахождения юр. лица по учредительным документам, ОГРН, ИНН; Ф.И.О. физ. лица (полностью), место жительства / гос. регистрации для ИП, ОГРНИП)
установил:
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу N А21-3980/2018, которым ему было отказано в иске к акционерному обществу "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" о признании недействительным (ничтожным) договора поставки от 24.04.2017 N 20/04.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 28.03.2019 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения от 14.02.2019 направлена заявителю 14.02.2019 посредством почтовой связи, а 15.02.2019 опубликована в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
Однако в установленный определением от 14.02.2019 срок документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 01.02.2019 N 112.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Платежное поручение
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.