Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2019 г. N Ф07-2374/19 по делу N А66-11226/2013

01 апреля 2019 г.

Дело N А66-11226/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Бычковой Е.Н.,

рассмотрев 25.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Брайф" на определение Арбитражного суда Тверской области от 12.11.2018 по делу N А66-11226/2013 (судья Матвеев А.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.12.2013 признаны обоснованными требования открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания", место нахождения: 249833, Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ул. Пушкина, д. 1, ОГРН 1024000567700, ИНН 4004001796, в отношении открытого акционерного общества "Стекольный завод имени Луначарского", место нахождения: 171067, Тверская обл., Бологовский район, п. Березайка, Вокзальная ул., д. 1, ОГРН 10269016000637, ИНН 6907003886 (далее - Завод), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Салтыков Михаил Вадимович.

Решением от 05.12.2014 Завод признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Салтыков М.В.

Определением от 12.11.2018 продлен срок конкурсного производства в отношении Завода на шесть месяцев (до 24.05.2019).

Закрытое акционерное общество "Брайф", место нахождения: 614068, г. Пермь, Пермская ул., д. 200, оф. 6, ОГРН 1025901210213, ИНН 5905021246 (далее - Общество), обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 12.11.2018.

Определением от 27.12.2018 апелляционная жалоба возвращена подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на определение от 12.11.2018, которым суд продлил процедуру конкурсного производства в отношении Завода, и на определение от 27.12.2018, которым суд вернул апелляционную жалобу на указанное определение.

Жалоба на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 выделена в отдельное производство.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.03.2019 определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 оставлено без изменения.

В настоящей кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 12.11.2018, ссылаясь на немотивированное продление судом сроков конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, которое вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Данный порядок распространяется, в частности, на определение о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона; пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве; пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, законом установлена возможность обжалования определения о продлении срока конкурсного производства только в суд апелляционной инстанции; проверка законности указанного судебного акта в кассационном порядке не предусмотрена.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Брайф" на определение Арбитражного суда Тверской области от 12.11.2018 по делу N А66-11226/2013.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Брайф", место нахождения: 614068, г. Пермь, Пермская ул., д. 200, оф. 6, ОГРН 1025901210213, ИНН 5905021246, государственную пошлину в размере 3000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 18.01.2019 N 35.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина Е.Н. Бычкова