Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2019 г. N Ф07-2261/19 по делу N А66-2040/2018

02 апреля 2019 г.

Дело N А66-2040/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 26.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Бебеля, д. 2 корп. 1" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2018 (судья Куров О.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 (судьи Холминов А.А., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу N А66-2040/2018,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья "Бебеля, д. 2 корп. 1", место нахождения: 170006, город Тверь, улица Бебеля, дом 2, корпус 1, ОГРН 1026940514534, ИНН 6905054902 (далее - Товарищество), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения 79 614 руб. 43 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную с 01.01.2016 по 30.09.2016, 30 387 руб. 46 коп. неустойки за период с 02.01.2017 по 20.08.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Тверьгорэлектро", место нахождения: 170008, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27, ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705 (далее - Предприятие).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, исковые требования удовлетворены частично, с Товарищества в пользу Общества взысканы 79 610 руб. 42 коп. задолженности и 25 906 руб. 50 коп. неустойки, а также 4701 руб. 49 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, нарушение ими норм процессуального права, принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение Арбитражный суд Тверской области.

Общество и Товарищество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного в письменной форме договора Общество поставляло Товариществу электрическую энергию на общедомовые нужды (далее - ОДН) многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Тверь, улица Бебеля, дом 2, корпус 1 (далее - МКД).

Общество, ссылаясь на наличие у Товарищества задолженности за поставленную с января по сентябрь 2016 года электрическую энергию, обратилось в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2017 по делу N А66-9463/2016, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018, урегулированы разногласия, возникшие между Обществом и Товариществом при заключении договора энергоснабжения от 01.02.2016 N 69105312 (далее - Договор).

В связи с урегулированием разногласий в судебном порядке Общество заявило об изменении основания иска, просило суд считать основанием исковых требований Договор. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца как не противоречащее статье 49 АПК РФ.

Ответчик указал на то, что решение суда по делу А66-9463/2016 вступило в законную силу 22.03.2018, т.е. после окончания спорного периода по настоящему делу. Таким образом, в спорный период Договор не был заключен, соответственно, никаких правовых последствий не порождает и не может служить основанием иска.

Срок действия Договора установлен в его пункте 8.1. В решении суда по делу N А66-9463/2016 указано, что ответчик принял пункт 8.1 в редакции истца, согласно которой Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2016, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела.

Несмотря на то, что решение суда об урегулировании разногласий по Договору вступило в законную силу 22.03.2018, условия Договора на спорный период распространяются.

На основании изложенного довод ответчика о том, что Договор не может служить основанием исковых требований, несостоятелен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с этим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.

В соответствии со статьей 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано в числе прочего осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII ЖК РФ; представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании указанных норм подтверждается тот факт, что ответчик осуществляет управление МКД и является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Ответчик указал, что потребители заключили договоры энергоснабжения непосредственно с истцом.

В силу пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях непосредственного управления многоквартирным домом; невыбора в многоквартирном доме способа управления.

В соответствии с пунктом 64 Правил N 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома; выбранный собственниками порядок оплаты коммунального ресурса не может лишить его указанного статуса и рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам. Поскольку в силу закона ответчик является исполнителем коммунальных услуг, он не может быть освобожден от исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (исполнителю) на ОДН.

В соответствии с пунктом 3.1.5 Договора исполнитель обязался производить оплату поставляемой электрической энергии на ОДН в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В МКД установлен общедомовой прибора учета СЕ301-R33 N 008840058000258, что подтверждено актом от 29.12.2012; при плановой поверке 12.10.2017 указанный прибор признан пригодным к коммерческим расчетам. Решением суда по делу N А66-9463/2016 установлено, что прибор учета N 008840058000258 может быть расчетным и должен быть признан таковым, поскольку максимально приближен к точке присоединения.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Как определено в пункте 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в случаях, установленных пунктом 40 Правил N 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354, превышает или равен объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.

Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих ресурсоснабжающую организацию при расчетах с исполнителем коммунальных услуг учитывать "отрицательные" объемы электроэнергии за предыдущие периоды.

Указанная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, в связи с чем гарантирующий поставщик должен будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В обоснование возражений по иску ответчик указал, что размер его задолженности за потребленную на ОДН электроэнергию не подтвержден.

Данный довод противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

При наличие общедомового прибора учета Общества отсутствовали правовые основания для расчета объема электрической энергии по нормативам.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Общество начислило Товариществу 30 387 руб. 46 коп. неустойки в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии с 02.01.2017 по 20.08.2018

Суды проверили расчет исковых требований и признали его верным в сумме 76 610 руб. 42 коп. задолженности и 25 906 руб. 50 коп. неустойки.

Ссылка ответчика на то, что принятые по настоящему делу судебные акты нарушают права и возлагают обязанности на лиц, не привлеченных к участию в деле - собственников помещений в МКД, является несостоятельной.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются определенные обязанности.

В рассматриваемом случае обжалуемые судебные акты не содержат выводов в отношении собственников МКД, решение об их правах относительно предмета спора или об их обязанностях не принималось.

Ни из резолютивной, ни из мотивировочной частей обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях собственников жилых помещений.

Судам не представлено доказательств того, что итоговый судебный акт по настоящему делу о взыскании с Товарищества в пользу Общества задолженности и неустойки может повлиять на права или обязанности собственников помещений в МКД по отношению к одной из сторон, поэтому ответчику правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении собственников жилых помещений в МКД к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу N А66-2040/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Бебеля, д. 2 корп. 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина В.К. Серова С.Ю. Щуринова