Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2019 г. N Ф07-17709/18 по делу N А56-88158/2017

03 апреля 2019 г.

Дело N А56-88158/2017

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью инженерно-внедренческого предприятия "Комкон", место нахождения: 249030, Калужская обл., г. Обнинск, ЖСК "КОМПОЗИТ-КОТТЕДЖ", д. 341, ОГРН 1024000953382, ИНН 4025051131, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу N А56-88158/2017/тр.2,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью инженерно-внедренческого предприятия "Комкон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу N А56-88158/2017 оставлена без движения до 15.02.2019 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда округа от 20.02.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 29.03.2019.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку податель жалобы в установленный определением суда от 20.02.2019 срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не направляются заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова