Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2019 г. N Ф07-1542/19 по делу N А56-85448/2018

03 апреля 2019 г.

Дело N А56-85448/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Пастуховой М.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 28.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А56-85448/2018 (судья Тимухина И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Факторинговая компания "Лайф", место нахождения: 115432, Москва, пр. Андропова, д. 18, корп. 6, оф. 6-19, ОГРН 1077759960740, ИНН 7743658843 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Виком", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 2А, ОГРН 1027808763740, ИНН 7817040596 (далее - Компания), о взыскании 111 026 руб. 16 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 09.07.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 31.08.2018, принятым путем подписания судьей резолютивной части, иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 мотивированное решение суда первой инстанции от 19.09.2018 по настоящему делу отменено, Обществу отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Общество, указывая на нарушение апелляционным судом норм процессуального права и несоответствие его выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 24.12.2018, оставить в силе решение от 19.09.2018.

По мнению подателя кассационной жалобы, апелляционный суд рассмотрел дело незаконным составом, а именно судьей единолично; вывод апелляционного суда об отсутствии доказательств направления Компании претензии по договору факторинга от 26.09.2012 N 3430-810/12ю опровергается материалами дела.

До судебного заседания от Общества поступило письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители Общества и Компании, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 этого Кодекса, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ также предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Установленный частью 4 статьи 288 АПК РФ перечень безусловных оснований для отмены судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Согласно части 4 статьи 17 АПК РФ дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено названным Кодексом.

Как установлено частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Так как настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, апелляционная жалоба Общества правомерно рассмотрена судьей апелляционного суда единолично.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущены указанные в части 4 статьи 288 АПК РФ нарушения норм процессуального права, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Выводы суда апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения им норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий на пересмотр по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А56-85448/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас М.В. Пастухова В.В. Старченкова