Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2019 г. N Ф07-1785/19 по делу N А56-27791/2018

04 апреля 2019 г.

Дело N А56-27791/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Васильевой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западные тентовые системы" Коваля В.А. (доверенность от 30.10.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Амплитуда" Алтунина А.К. (доверенность от 17.05.2018),

рассмотрев 28.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западные тентовые системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-27791/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западные тентовые системы", место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 63, лит. А, оф. 447, ОГРН 1117847184102, ИНН 7806454517 (далее - ООО "Северо-Западные тентовые системы"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис 21 век", место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Кушелевская дор., д. 5, к. 1, лит. А, пом. 1-Н, ч.п. 6, ОГРН 1167847132441, ИНН 7802568425 (далее - ООО "Мегаполис 21 век"), о взыскании 2 672 000 руб. задолженности и 1 151 120,00 руб. пени по агентскому договору от 19.10.2017 N 19_К10.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Инвест", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 3, лит. Б, оф. 202, ОГРН 1147847347647, ИНН 7813599182 (далее - ООО "Дельта-Инвест"), и общество с ограниченной ответственностью "Амплитуда", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 8, лит. А, пом. 15Н, ОГРН 1147847433788, ИНН 7840517679 (далее - ООО "Амплитуда").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 44 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 решение от 03.10.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Северо-Западные тентовые системы", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 03.10.2018 и постановление от 19.12.2018. Как полагает истец, суды не учли, что фактически между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, а не агентский договор, что следует из содержания предмета договора и обязанностей сторон по договору. Податель жалобы считает, что суды, оценивая условия договора, не учли содержание дополнительного соглашения от 26.10.2017 N 1, которым ответчик принял на себя обязательство по оплате агентского договора при условии заключения договора между покупателем объекта и ООО "Дельта-Инвест". По мнению истца, буквальное содержание слов и выражений, использованных сторонами в дополнительном соглашении от 26.10.2017 N 1, свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств по оплате при совершении сделки между покупателем и ООО "Дельта-Инвест".

Кроме того, податель жалобы считает, что суды необоснованно не приняли в качестве надлежащего доказательства электронную переписку между сторонами, поскольку проект договора купли-продажи был согласован с генеральным директором ООО "Мегаполис 21 век" Коротковым Андреем Сергеевичем

ООО "Северо-Западные тентовые системы" в жалобе также указывает на то, что суды не приняли во внимание недобросовестное поведение ответчика и не дали ему правовой оценки.

В судебном заседании представитель ООО "Северо-Западные тентовые системы" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "Мегаполис 21 век" и ООО "Дельта-Инвест" в судебное заседание представителей не направили, в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Мегаполис 21 век" (принципал) и ООО "Северо-Западные тентовые системы" (агент) заключили агентский договор от 19.10.2017 N 19_К10.

В соответствии с пунктом 1.1.2 указанного договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала комплекс действий, направленных на поиск и подбор юридического или физического лица (инвестора/покупателя), заинтересованного участвовать в реализации либо заинтересованного в покупке инвестиционных проектов, в том числе проекта по реконструкции объекта недвижимости нежилого назначения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кушелевская дор., д. 5, корп. 1.

Как следует из пункта 2.1 договора, агент обязуется в том числе разработать и согласовать с принципалом рекламные материалы инвестиционного проекта, определить круг потенциальных инвесторов, осуществить поиск лица, заинтересованного в реализации инвестиционного проекта, организовать встречи предполагаемых инвесторов с принципалом, по возможности направить своего представителя на переговоры и встречи со всеми потенциальными инвесторами, в течение десяти рабочих дней с даты исполнения поручения по договору представить принципалу отчет об исполнении поручения, самостоятельно и за свой счет нести расходы по осуществлению рекламы инвестиционного проекта и привлечению инвесторов.

Согласно пункту 1.5 договора результатом выполнения поручения является подписание контракта между принципалом и инвестором и получение от инвестора денежных средств на расчетный счет принципала по условиям контракта или на счет иной организации, денежные средства в адрес которой будут переведены инвестором по поручению принципала и с целью реализации любого из инвестиционных проектов по пунктам 1.1.1 - 1.1.4.

В пункте 2.5 договора стороны согласовали, что услуги агента перед принципалом считаются оказанными в случае, если принципал подписал контракт с инвестором, представленным агентом или аффилированным лицом такого инвестора.

Размер вознаграждения агента согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора агентское вознаграждение выплачивается принципалом агенту в течение пяти рабочих дней от даты перечисления инвестором денежных средств согласно пункту 1.5 договора пропорционально перечисленным инвестором денежным средствам.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 20.10.2017 к агентскому договору от 19.10.2017 N 19_К10. В пункте 1 дополнительного соглашения указано: "принципал подтверждает, что во исполнение пунктов договора посредством услуг агента между принципалом и при заключении договора купли-продажи или иного договора предоставленного агентом инвестора/покупателя с обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Инвест", принципал выплачивает вознаграждение в соответствии с пунктом 3.1 договора N19_К10 от 19.10.2017".

Как указывает ООО "Северо-Западные тентовые системы", ООО "Дельта-Инвест" заключило с ООО "Амплитуда" (покупателем, предоставленным агентом) договор от 23.11.2017 N 1К-17 купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, д. 5, корп. 1, лит. А, пом. 9-Н, кадастровый номер 78:10:0005125:15023, по цене 51 800 000 руб., а также договор от 19.12.2017 N 4К-17 купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, д. 5, корп. 1, лит. А, пом. 12-Н, кадастровый номер 78:10:0005125:15022, по цене 15 000 000 руб.

ООО "Северо-Западные тентовые системы", ссылаясь на то, что надлежащим образом исполнило свои обязательства по агентскому договору, претензиями, направленными в адрес ООО "Мегаполис 21 век", потребовало уплатить агентское вознаграждение в сумме 2 672 000 руб.

На основании пункта 4.3 агентского договора ООО "Северо-Западные тентовые системы" начислило пеню по состоянию на 28.02.2018 в сумме 1 515 120 руб.

Поскольку претензии об оплате оказанных агентом услуг оставлены ООО "Мегаполис 21 век" без удовлетворения, ООО "Северо-Западные тентовые системы" обратилось с иском в арбитражный суд.

Оценив условия заключенного сторонами агентского договора от 19.10.2017 N 19_К10 в редакции дополнительного соглашения от 26.10.2017 N 1 с учетом статьи 431 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, Арбитражный суд Северо-Западного округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2.1.9 договора в течение десяти рабочих дней с даты исполнения поручения по договору агент обязан представить принципалу отчет об исполнении поручения.

В качестве доказательства исполнения своих обязательств по договору истец ссылается на акты осмотра помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Кушелевская дор. д. 5 корп. 1, электронную переписку и отчеты агента от 04.12.2017 и от 19.02.2017 с указанием на то, что в период с 19.10.2017 по 23.11.207 агент в интересах принципала осуществлял подбор инвесторов/покупателей, проводил консультации и осмотр помещений 9-Н, 12-Н, по указанному адресу.

При этом из условий агентского договора следует, что в обязанности агента входит разработка и согласование с принципалом рекламных материалов инвестиционного проекта, рекламирование инвестиционного проекта, поиск и подбор потенциальных инвесторов, организация встреч инвесторов с принципалом.

Оценив представленные в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что материалами дела подтверждается организация истцом осмотра покупателем помещений по адресу: Санкт-Петербург, Кушелевская дор. д.5 корп. 1.

Однако доказательства осуществления иных действий во исполнение своих обязательств по агентскому договору истцом в материалы дела не представлены.

Суды правомерно посчитали, что само по себе подписание сторонами актов осмотра не подтверждает, что цель договора была достигнута благодаря действиям истца.

Суды дали надлежащую оценку предъявленной истцом электронной переписке и отметили, что из указанных документов не представляется возможным установить факт оказания агентом услуг по договору ввиду невозможности идентифицировать получателя электронных писем.

Иных доказательств оказания услуг по договору ООО "Северо-Западные тентовые системы" в материалы дела не представило.

С учетом приведенных обстоятельств суды пришли к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что истец выполнил свои обязательства согласно предмету агентского договора, то есть провел мероприятия по рекламированию инвестиционного проекта, поиску и подбору инвестора, организовал встречи инвестора с принципалом, в результате которых между ООО "Дельта-Инвест" и ООО "Амплитуда" были заключены договоры купли-продажи объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы повторяют ранее приводимые истцом аргументы, которые были рассмотрены и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А56-27791/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западные тентовые системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов Н.В. Васильева О.Ю. Нефедова