Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2019 г. N Ф07-4453/19 по делу N А44-5655/2018

04 апреля 2019 г.

Дело N А44-5655/2018

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества Производственная компания "Корона", место нахождения: 174404, Новгородская обл., г. Боровичи, Колхозная ул., д. 2, ОГРН 1025300988228, ИНН 5320012741, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.11.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А44-5655/2018,

установил:

Закрытое акционерное общество Производственная компания "Корона", место нахождения: 174404, Новгородская обл., г. Боровичи, Колхозная ул., д. 2, ОГРН 1025300988228, ИНН 5320012741 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, место нахождения: 454000, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 59, оф. 325, ОГРН 1027403895310, ИНН 7453045147 (далее - УФАС), от 22.06.2018 N 8369/08 о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания 100 000 руб. штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Кафе Ин Кафе Интернешнл", место нахождения: 456200, Челябинская обл., г. Златоуст, Косотурская ул., д. 17, ОГРН 1037400580161, ИНН 7404036654.

Решением суда первой инстанции от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2019, постановление УФАС о привлечении Общества к административной ответственности признано незаконным и изменено в части назначенного Обществу административного штрафа, размер которого уменьшен судом первой инстанции до 50 000 руб.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на решение от 13.11.2018 и постановление от 31.01.2019 по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки поступившего в УФАС заявления ООО "Кафе Ин Кафе Интернешнл" о недобросовестных антиконкурентных действиях Общества, выразившихся в незаконном использовании Обществом при производстве и реализации товара - замороженного супа "Борщ с курицей. Государь суп" сходного дизайна упаковки товара ООО "Кафе Ин Кафе Интернешнл" - замороженного супа "Борщ с курицей. Главсуп", УФАС 14.03.2018 вынесло решение по делу N 24-08 нк/2017, согласно которому действия Общества признаны нарушением пункта 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Указанное решение в силу части 1.2 статьи 28.1 КоАП РФ послужило основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении N 16-14.33 ч.2/2018, в ходе которого 16.05.2018 должностным лицом УФАС составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением УФАС от 20.06.2018 по делу об административном правонарушении N 16-14.33 ч.2/2018 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Основанием для привлечения Общества к административной ответственности послужило выявление в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в недобросовестной конкуренции, выразившейся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела, рассмотренные им по первой инстанции (подпункт 1); дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (подпункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 9 Постановления N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

На основании изложенного, учитывая, что предметом рассмотрения по настоящему делу является требование Общества о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, кассационная жалоба Общества по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Обращаем внимание подателя кассационной жалобы на то, что заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрено судом, которому настоящее дело передается по подсудности.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Передать дело N А44-5655/2018 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества Производственная компания "Корона".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложения:

1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

2. материалы дела N А44-5655/2018 - 5 томов.

Судья

Л.Б. Мунтян