Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2019 г. N Ф07-2648/19 по делу N А56-75749/2018

04 апреля 2019 г.

Дело N А56-75749/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В.,

рассмотрев 04.04.2019 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОКС 01" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2019 по делу N А56-75749/2018 о приостановлении исполнения судебных актов (судья Лущаев С.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОСК 1", место нахождения: 198323, Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, дом 115, ОГРН 1147847432941, ИНН 7807396804 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга, место нахождения: 198205, Санкт-Петербург, проспект Народного ополчения, дом 207, корпус 1, литера А, ОГРН 1037819002638, ИНН 7807047176 (далее - Управление фонда), от 14.05.2018 N 202V12180000177 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2019, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Управление фонда обжаловало их в кассационном порядке. Также Управлением фонда подано ходатайство о приостановлении исполнения решения от 09.10.2018 и постановления от 05.02.2019.

Определением от 04.03.2019 суд кассационной инстанции приостановил исполнение обжалуемых судебных актов по настоящему делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Общество обжаловало определение от 04.03.2019 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В жалобе заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку в нем не приведены ни доводы, ни доказательства, заявленные Управлением фонда в подтверждение невозможности и затруднительности поворота обжалуемых судебных актов.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть удовлетворено судом кассационной инстанции в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Удовлетворяя ходатайство Управления фонда, суд кассационной инстанции исходил из наличия предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения судебных актов, установив, что заявителем доказано возможное нарушение баланса интересов, а также затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2019 по делу N А56-75749/2018 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОКС 01" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Ю.А. Родин Е.С. Васильева С.В. Соколова