Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2019 г. N Ф07-4074/19 по делу N А21-10470/2018

27 марта 2019 г.

Дело N А21-10470/2018

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Диарт", место нахождения: 603050, Нижний Новгород, Телеграфная улица, дом 2, квартира 275, ОГРН 1075260029470, ИНН 5260214652 (далее - Компания), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2018 по делу N А21-10470/2018,

установил:

Компания обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм Констракшен" о взыскании 3 292 729,45 руб. гарантийного удержания, 227 581,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 года по 14.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2018 года по дату исполнения решения суда.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2018 в иске отказано.

Определением апелляционной инстанции от 26.02.2019 апелляционная жалоба Компании возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Компания обжаловала решение от 05.12.2018 в кассационном порядке.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (трек-номер 60601030146465) кассационная жалоба Компании на решение от 05.12.2018 подана 11.03.2019, то есть с пропуском срока для подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении данного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Компании подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

19

листах.

Судья

О.Ю. Нефедова